Remember the days of old – war and false flags in the Bible

“Remember the days of old. Consider the years of all generations. Ask your father and he will inform you – your elders, and they will tell you. When the Most High gave the nations their inheritance, when He separated the sons of mankind, He set the boundaries of the peoples according to the number of the sons of Israel. For YHVH’s portion is His people; Jacob is the allotment of His inheritance” (Deuteronomy 32:7-9).

The Scriptures place great stress on the importance of remembering. Remembering can be a holy act.

On the other hand, not remembering can be a dangerous act:

Rabbi Nachman of Breslov once said that “Forgetfulness leads to exile, but remembering is the key to redemption.” The German philosopher G.W. Hegel sums it up: “What experience and history teach is this – that nations and governments have never learned anything from history, or acted upon any lessons they might have drawn from it” (Georg Wilhelm Hegel, Lectures on the Philosophy of History, 1832). The philosopher George Santayana adds a postscript, “Those who cannot remember the past are condemned to repeat it” (The Life of Reason, vol. one, 1905). 

Jephthah – a Special Operations Forces judge

The ninth judge of Israel, Jephthah, was the illegitimate offspring of Gideon and an unnamed prostitute (Judges 11:1). Rejected by Gideon’s legitimate sons, he fled to the other side of the Jordan River, residing in a rough neighborhood, the Land of Tov (Judges 11:3; 2 Samuel 10:6-8; 1 Maccabees 5:13). When the Jews of neighboring Gilead faced a mortal threat from the hateful sons of Ammon, they turned to Jephthah, calling on his military prowess to deliver the very people who had rejected him. Accepting the request, Jephthah went to parlay with the Ammonites – an ancient Middle Eastern kind of ‘peace talks’ (Judges 11:12-15). The Book of Judges allows us to eavesdrop on their secret negotiations:

Even back in biblical days, enemies of Israel turned to false narratives in their propagandistic clashes against the Jewish people. With a battle royal on the horizon if peace talks failed, Ammon falsely accused Israel of invading and occupying Ammonite lands. Jephthah contradicted their deceitful narrative, reaching back 300 years to supportive historical facts as well as to God’s perspective on it all. Negotiations broke down and the battle was joined. In the words of Eli Wallach’s (Tuco) ad-lib in Sergio Leone’s ‘The Good, the Bad and the Ugly,’ “When you have to shoot, shoot. Don’t talk!”

Jephthah’s appeal to history as the region tottered on the edge of the cliff can help as we consider modern parallels.

Schindler’s other list

Steven Spielberg’s 1994 Academy Award winning movie ‘Schindler’s List’ brought the tragedy of the Holocaust home to millions of viewers in a shockingly personal way. But, as Hollywood often does, it glossed over a few unsavory aspects of Oskar Schindler’s earlier life. Schindler had once served as a Nazi spy in the Nazi Abwehr’s (German military intelligence) Command Unit VIII under a Major Plathe. One of his most important tasks was to procure Polish uniforms to be used in a false flag attack on August 31, 1939 which would give Hitler a pretext – a casus belli – to justify his invasion of Poland (code-named Fall Weiß - ‘White Plan’) and to kick off World War II the next morning. Adolf Hitler had told his generals on August 22: “I will provide a propagandistic casus belli. Its credibility doesn't matter. The victor will not be asked whether he told the truth.” 

Reinhard Heydrich (one of the chief architects of the Holocaust) and Heinrich Müller, (chief of the Gestapo secret police), supervised and managed Operation Himmler, an assortment of false flag attacks drawn up by Heinrich Himmler (Chief of the SS). Other false flag attacks on that night were:

The specific target in this sub-operation (Aktion ‘Großmutter gestorben’ – Operation ‘Grandmother has died’) was a Nazi attack on a German radio station tower (Sender Gleiwitz) in Gleiwitz, Upper Silesia (then under German control). On the night of August 31, 1939 a small group of Nazi operatives dressed in Polish uniforms seized the Gleiwitz station and broadcast a short anti-German message in Polish. Millions of Germans were horrified to hear this radio transmission and were ready to stand with Hitler against Poland. The attack and the broadcast were made to look like the work of Polish anti-German saboteurs.

Just before the temporary seizing of the radio tower, the Gestapo had arrested and executed Franciszek Honiok, a 43-year-old unmarried Upper Silesian Catholic farmer who sympathized with the Poles. They dressed him to look like a saboteur, injected and rendered him unconscious, and then shot him, leaving his corpse at the scene to give the impression that he had been killed attacking the station. Several prisoners from the Dachau concentration camp were also drugged and shot on site, their faces disfigured to make identification impossible.

In his address before the German Reichstag on September 1, 1939, Hitler declared: “This night for the first time Polish regular soldiers fired on our territory. Since 5.45 A.M. we have been returning the fire, and from now on bombs will be met by bombs.”

Hitler and Nazi media for months had falsely accused Polish authorities of organizing and tolerating violent ethnic cleansing of ethnic Germans living in Poland. At his Reichstag address, he repeated these false charges, mentioning the 21 false flag attacks as his reason for invading Poland:

Let him who is without sin . . .

False flag operations have been proposed and/or carried out by many other countries throughout history, even by Western Powers. Here are two examples of many available:

How do you say ‘false flag’ in Russian?

The Commander-in-Chief of the Armed Forces of Ukraine Valeriy Zaluzhnyi sent out a communique a few days ago warning Ukrainians that intelligence sources have picked up information about false flag operations set in place by Russian special forces and political proxies in the regions of Donetsk and Luhansk, areas which broke away from Ukraine in a Russian-orchestrated operation back in 2014. He specifically talked about the laying of land mines in public spaces, on train tracks and bus routes in Donetsk and Luhansk, where Russian citizens (former Ukrainians) live. The goal would be is to cause civilian casualties which could then be used by Russia as a pretext to invade Ukraine – the same modus operandi as Hitler and Himmler.

Also in the past few days, the Commander of the Ukrainian Joint Forces Operation Oleksandr Pavliuk appealed to the Ukrainian people, reporting that there is a high probability of false flag terrorist acts organized by Russia in Donbas: “According to our intelligence, there is a high probability of terrorist acts aimed at killing civilians and accusing the Ukrainian military of doing so. Unfortunately, we are unable to verify this information or influence it, so I appeal to all of you in the hope that exposing these possible plans will save lives.”

Shelling, sniping, mortar attacks and car bombs have begun to shake the ground near the tense dividing line between Ukraine and those territories seized by Russia in 2014. Break-away leaders of the Ukrainian-Russian client states are threatening to call upon Russia to defend them from supposed Ukrainian attacks. Most people in the world are not sufficiently aware of recent history to be on the outlook for the Russian false flag dynamic as a pretext for invasion of Ukraine on the radar.

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal) through: www.davidstent.org

Communism at the Gates of Europe

Last Days dreams and prophetic words are part of God’s upcoming oracular scenario. Joel tells us on the highest authority that the day is coming when YHVH will pour out His Spirit on all flesh: the sons and daughters of Israel will prophesy, old Jewish men will dream dreams, and young Hebrew men will see visions (see Joel 2:28).

Thirty-five years ago a minister friend, now with the Lord, shared a three-part prophetic riddle from God concerning global geopolitics. He was told that “Communism would become Commu-wasm” – that Communism would soon become ‘a thing of the past.’ European Communism’s collapse into ‘Commu-wasm’ truly took the U.S. Intelligence community by complete surprise. 

The God of Jacob had many purposes connected to the collapse of the Communist empire. One exceptional purpose involved the release of Soviet Jews, imprisoned for just over 70 years in a hostile country. They would now be free to come home to Israel, in a foreshadowing of Jeremiah 16:14-15.

The conclusion of the ‘riddle’ was this: Communism would be resuscitated and again become a political system of world revolution and domination – the dictatorship of the proletariat. It would then join up with a worldwide jihadi Islamist movement, but the Islamist part would be the stronger of the two. This blended movement would be horrendously evil.

This newsletter will examine the history of the people-groups of the Ukraine, including some of the terrible moments in recent history connected both to the Cossacks, the Soviet Union, the Nazis and recent military clashes between Ukraine and Russia. What do these things portend for the immediate future?

Mixing it up

A quick look at the origins of Ukrainian history shows that over the years a mix of many ethnic groups passed through and/or settled in that area, including Cimmerians, Scythians, Taurians, Sarmatians, Roxolani, Alans, Iranian tribes, Goths, Huns, Volga Bulgars, Avars, Magyars, Pechenegs, Torks, Cumans and Mongols. This region saw the ebb and flow of many wanderers, adventurers and marauders. By the seventeenth-century, the ethnicities known as the East Slavs had settled into four distinct groupings: the Ukrainians, the Belarusians, the Rusyns (Carpatho-Rusins), and the Russians, each with their own national-cultural identity and language.

The roots of Rus

The word ‘Rus’ is embedded in the names of two modern countries – Belarus and Russia. It may surprise some, however, to discover that the origins of this word ‘Rus’ are connected not with the Slavic world but with Swedish Vikings, also known as the Varangians. Traders, slavers and pirates originally from the Uppland province in the Stockholm archipelago, traveled far and wide during the 700’s-900’s A.D. in search of adventure, loot and conquest. They attacked and later settled in northern France (Normandy), raided the Frisians and sailed up the Seine, Loire, Rhine, Dnieper and Volga rivers, causing great devastation and plundering monasteries as well.

The Old Norse word ‘róðr’ refers to a crew of men who row with oars. The Swedish town Roslagen derives its name from that root word. Early Rus settlements included the northwestern Russian town of Staraya Ladoga near Finland. An archeological talisman with the face of Odin (Óðinn), the Norse god of war was discovered there from circa A.D. 750. The Frankish Annals of St. Bertin mention a group of Rhos Norsemen visiting Constantinople around 838.  

The original Kyiv region in central Ukraine was at that time populated by the Polianii, a tribe of Iranian origin. Close by were the Finnish Chuds and some Eastern Slavic tribes (the Drevlians and Severians).   All had been conquered by and paid tribute to the Varangians or the Turkic Khazars. In 862, there was a rebellion  against the Varangians who were ruling from in the area of Novgorod, southeast of modern Saint Petersburg in Russia. After a period of civil war, the Varangians (known also as the Rus) returned to rule over these tribes. According to the ancient Ukrainian Primary Chronicle: “They accordingly went overseas to the Varangian Rus. … The Chuds, the Slavs, the Krivichii and the Ves then spoke to the Rus. They thus selected three brothers with their kinfolk, who took with them all the Rus and migrated.”

These three Viking brothers (Rurik, Sineus and Truvor) established themselves in Novgorod, Beloozero (modern Belozersk), and Izborsk. When the latter two brothers died,  Rurik became the sole ruler of the territory and the progenitor of the Rurik Dynasty. After some time, the narrative mentions that two of Rurik's men, Askold and Dir, asked him for permission to go to Constantinople (Tsargrad). On their way south, they discovered “a small city on a hill” named Kyiv (according to ancient sources). They captured the town and the surrounding country from the Khazars, populated the region with more Varangian, and “established their dominion over the country of the Polianii.”

By 882, Rurik's successor, Oleg of Novgorod, moved to Kyiv and founded the state of Rus. What we now think of as the ‘medieval Russian kings’ were actually the Rus – Swedish Vikings who founded a kingdom – not in Moscow but in Novgorod and then in Kyiv – which over the centuries slowly morphed into the Russian Empire

Moscow at that time was an insignificant trading post, mentioned for the first time in historical records in 1147. The year 1303 saw the beginning of the Grand Duchy of Moscow, while in 1547 Ivan IV Vasilyevich (Ivan the Terrible) was the first Moscow ruler to declare himself ‘Tsar (Emperor) of all Russia.’

The rise and fall of Rus

Ukrainian Rus was founded in 882, and in 988 it adopted Greek Orthodox Christianity. From the 900’s to the 1000’s Rus was the largest and most powerful state in Europe. But mortally wounded by internecine quarrels and Mongol invasions (the Golden Horde), Rus was conquered and incorporated, first into the Grand Duchy of Lithuania and eventually into the Polish-Lithuanian Commonwealth (1569). An autonomous Cossack Hetmanate existed in Ukraine between 1654 and 1764, after a successful uprising against Polish occupiers championed by Bohdan Khmelnystky (also responsible for the massacre of between 40,000 and 100,000 Ukrainian Jews). This Cossack region remained autonomous, though under Russian protection, until crushed by Catherine the Great in 1764.

During the latter part of the 1700’s, most of Ukraine was conquered by the Russian Empire. In 1783, Empress Catherine II signed the Manifesto for the Acceptance of the Crimean Peninsula, acknowledging that Russian troops already occupied Crimea. When czarist Russia collapsed in 1917, Ukraine enjoyed a three year independence (1917-20), but was soon reconquered by a brutal Soviet regime that engineered two forced famines (1921-23) and the infamous Holodomor [Ukrainian for ‘death hunger’] of 1932-33, in which between 8 and 10 million Ukrainians died.

The first Soviet census in 1926 showed that in all territories of eastern Ukraine, including those that are now contested by Putin, ethnic Ukrainians far outnumbered ethnic Russians. In the 1930’s the demographic devastation wrought by Stalin’s agricultural genocide (up to ten million Ukrainians died in the ‘Holodomor’ enforced famine) drastically lowered the percentage of native Ukrainians.  Stalin then imported millions of Russians and other Soviet citizens to help repopulate the coal- and iron-ore-rich east, altering the demography of eastern Ukraine.

In World War II, Nazi forces murdered over 2.5 million Jewish Ukrainians, most famous of which were the murder-ravine of Babyn Yar (33,771 Jews slaughtered), and the October 1941 Odessa Massacre of more than 50,000 Jews.

The Chernobyl nuclear reactor explosion-meltdown on April 26, 1986 in southern Ukraine resulted in “the largest anthropogenic disaster in the history of mankind.”  The National Research Centre for Radiation Medicine (NRCRM) based in Kyiv, Ukraine, estimates that three million Ukrainian citizens suffered radiation damage, while in Belarus around 800,000 people were registered as being affected by radiation following the disaster.

Independence for Ukraine in the modern era was achieved in 1991 with the dissolution of the USSR.

Russian suppression of Ukrainian language and culture

Under Catherine the Great’s rule, Imperial Tsarist Russia tried to crush Ukraine’s and Crimea’s national, cultural and linguistic identities. Three modern terms describe these processes: cultural genocide; ethnocide; linguicide. These are defined as acts and measures undertaken to destroy nations’ or ethnic groups’ culture through spiritual, national, and cultural destruction; the destruction of culture while keeping the people alive; the eradication of a people’s language. It is sobering to note that Stalin took these measures against the Jewish people during his reign. Imperial Russian, Polish, Austrian and Communist authorities directed similar attacks against Ukrainians. These included 60 prohibitions against the use of Ukrainian language and culture in 337 years of foreign rule. Modern Ukraine is attempting to overcome the negative legacy of these policies and to undo the centuries of repression. Here are a handful of examples:

1720 –  Tsar Peter I bans book printing in the Ukrainian language
1763 – Empress Catherine II bans teaching Ukrainian in the Kyiv-Mohyla Academy

1863 – Tsar Alexander II prohibits Ukrainian (‘Little Russian’) literature: “A separate Little Russian language has never existed, does not exist and cannot exist”
1876 – Tsar Alexander II bans Ukrainian theatrical performances and sheet music

1881 – Tsar Alexander II bans Ukrainian in public schools and in church sermons
1884 – Tsar Alexander III bans all Ukrainian theatrical performances
1888 – Tsar Alexander III bans Ukrainian in all official institutions and the baptizing of people with Ukrainian names
1895 – Tsar Nicholas II prohibits publishing children’s books in Ukrainian

1910 – Tsar Nicholas II closes all Ukrainian cultural associations, publishing houses

1914 – Tsar Nicholas II bans celebrating prominent Ukrainian poet Taras Shevchenko’s 100th birthday; bans Ukrainian press

1922 – USSR. The Central Committee of the Communist Party declares that two cultures are fighting in Ukraine – the urban (Russian) and the village (Ukrainian) cultures, in which the Russian must win

1933 – Stalin terminates Ukrainization.
1984 – USSR. Russian language teachers receive 15% salary raise over Ukrainian language teachers

In light of this anti-Ukrainian mindset demonstrated throughout history by Russian tsars and commissars, consider the statement of Vladimir Putin, President of the Russian Federation, when he addressed the Kremlin on March 18, 2014 concerning the ‘unshakeable brotherhood between the Russian and Ukrainian people’: “We are not simply close neighbors but, as I have said many times already, we are one people . . .  We cannot live without each other.”

A fitting German proverb comes to mind: “Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag' ich Dir den Schädel ein” (‘If you won’t be my brother, I’ll beat your skull in’). 

An iron curtain has descended

In a post-WWII address delivered by former UK PM Winston Churchill at Westminster College, Fulton, Missouri on Tuesday, March 5, 1946, the British bulldog noted:

Whereas Churchill was still able to remember better days in that speech (“I have a strong admiration and regards for the valiant Russian people and for my wartime comrade, Marshal Stalin”), times had changed and alliances were shifting. The Cold War officially began with the announcement  of the Truman Doctrine on March 12, 1947, its primary goal being the containing of Soviet revolutionary geopolitical expansion. The Cold War ended on December 26, 1991 with the dissolution of the Soviet Union.

In the West, the collapse of the Communist Empire was greeted with shouts of jubilation. Roger Waters, formerly of Pink Floyd, led 350,000 fans in a Potsdamer Platz rock concert based on their LP “The Wall.” Deutsche Welle declared that this was a historically significant event: “The crowd at the Potsdamer Platz and those watching at home weren't just united by a huge rock concert.  Together, once again, they'd toppled the Berlin Wall.”

But to many Communist leaders, it was not a time to laugh and to dance, but a time to weep and to mourn: they were watching the uprooting of all they had planted (Ecclesiastes 3:2-4). In his Annual Address to the Federal Assembly of the Russian Federation at the Kremlin on April 25, 2005, president Putin remarked:

Breaking your brother’s leg

For a significant percentage of Russians, to this day there remains a festering open wound when remembering the collapse of the Soviet Union. Many suffered humiliation and poverty, but many in the prosperous West crowed triumphantly about the collapse of their Russian communist enemies. The Germans have a word for it – schadenfreude, a response of joy at other people’s misfortunes.

For Putin, then a KGB officer based in East Germany, this was a personal defeat, and he suffered the same misery as his compatriots. In a December 12, 2021 excerpt from an upcoming film by Russian broadcaster Channel One, dubbed ‘Russia. Recent History.,’ President Putin revealed that just after the collapse of the Soviet Union he occasionally moonlighted as a taxi driver to boost his income: “Sometimes I had to earn extra money. I mean, earn extra money by car, as a private driver. It's unpleasant to talk about to be honest but, unfortunately, that was the case.” To Putin, the collapse of the Soviet Union was “the collapse of historical Russia under the name of the Soviet Union”

As Putin watched continuing developments, NATO relentlessly expanded eastward:

In 2021 NATO officially recognized three new aspiring members – Bosnia and Herzegovina, Georgia, and Ukraine. It would not be surprising that this former 16 year veteran KGB foreign intelligence officer would not be pleased at such a development.

Of course, at the same time Russia was making its own unilateral moves involving military muscle:

Putin’s childhood may reveal some clues about his personality which could have a decisive effect on how he views threats and challenges. The Jewish high-school schoolteacher who taught the German language to Putin, Vera Gurevich, noted that when a 14-year-old Putin broke one of his classmate’s legs, he said at the time that some people  “only understand force.”

In a 2015 interview, Gurevich was asked what she saw as the essential element of Putin’s personality. She said this: “If people hurt him . . . he reacted immediately, like a cat . . . He would fight like a cat – suddenly – with his arms and legs and teeth.”

Addressing the annual Valdai Club conference on October 23, 2015, Putin explained his decision to confront ISIS militarily. “In a classic Putin turn of phrase the Russian president said he had learned on the streets of his home town of Leningrad 50 years ago that ‘when a fight is inevitable, you have to hit first.’”

Red lines for Red Russia

Just before NATO’s 2008 summit, Putin warned that steps to bring Ukraine into the NATO alliance “would be a hostile act toward Russia.”  A few months later, Russia invaded Georgia.

In Putin’s March 2014 address to the State Duma he said:

In December 2021 Fyodor Lukyanov, editor-in-chief of Russia in Global Affairs and chairman of the Presidium of the Council on Foreign and Defense Policy, noted that “the issue is not so much Ukraine but the underlying principle: if a military alliance seeks to expand, it has to consider the interests of those who are opposed . . . That’s the red line, and, if crossed, Russia will respond.”

Putin has made it one of his historical missions to stop Western advances into what he believes are Russia’s regions of influence. Any NATO moves towards bringing Ukraine or Georgia into alliance with the West (officially or surreptitiously) are considered the crossing of a red line. 

Rolling back the changes

President Putin stressed in his speech to the Munich Conference on Security Policy (February 10, 2007): “I consider that the unipolar model is not only unacceptable but also impossible in today’s world  . . . One state and, of course, first and foremost the United States, has overstepped its national borders in every way.”

Putin is looking to roll back all European developments which have occurred since the fall of the Berlin Wall. He is championing the re-establishment of Russia as a Great Power whose perspective and interests must be honored – a decisive new role for Russia as the nation casting the deciding or blocking ballot regarding political realities.  These demands, called the Putin Doctrine, include:

NATO would be required to cease all further expansion to the east, and to not help countries (such as Ukraine) that are presently outside the alliance. NATO and the USA would have to severely limit training and exercises in areas that Moscow prohibits, and refrain from deploying nuclear weapons anywhere in Europe. As a result, of course, all Eastern European countries that joined NATO after 1997 would then be virtually defenseless, forced to defer to Russian wishes or suffer the consequences.

Putin’s moves have triggered a renewed great-power rivalry that many analysts say will dominate international relations in the decades ahead. This conflict marks a clear shift in the global security environment – from a unipolar period of U.S. dominance to one defined by renewed competition between great powers. Russia’s present aggression in Ukraine has triggered the greatest security crisis in Europe since the Cold War.  It is worth remembering that Russia’s recent seizure of Crimea in eastern Ukraine was the first time since World War II that a European state annexed the territory of another state. By seizing Crimea, Russia has solidified its control on the Black Sea. It can project more power into the Mediterranean, Middle East, and North Africa.

From shame to vengeance – Make Russia great again!

There is an interesting philosophical parallel between Putin’s goals and the language of former President Donald Trump’s famous campaign slogan ‘Make America Great Again!’ “It was always Putin’s goal to restore Russia to the status of a great power in northern Eurasia,” writes Gerard Toal, an international affairs professor at Virginia Tech, in his book Near Abroad. “The end goal was not to re-create the Soviet Union but to make Russia great again.”

In 1994 former U.S. National Security Advisor Zbigniew Brzezinski described Ukraine as a strategic lynchpin: “It cannot be stressed strongly enough that without Ukraine, Russia ceases to be an empire, but with Ukraine suborned and then subordinated, Russia automatically becomes an empire.”

Playing poker with the Godfather

In a recent address on July 20, 2021 titled ‘On the Historical Unity of Russians and Ukrainians,’ Putin made threats which would do honor to Francis Ford Coppola’s Godfather:

In his article ‘What the West gets wrong about Putin,’ Harald Malmgren (a geopolitical strategist, negotiator and former aide to Presidents John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, and Gerald Ford) describes a 1992 conversation he had with Vladimir Putin when the latter was serving as head of the Committee for External Relations under St. Petersburg Mayor Anatoly Sobchak.  Putin shared with Malmgren his own unique perspective on how to solve disputes between sovereign nations:

The Rand Corporation released a scholarly article in 2020 dealing with Russia’s Mafioso tactics, titled ‘Russia's Hostile Measures: Combating Russian Gray Zone Aggression Against NATO in the Contact, Blunt, and Surge Layers of Competition.’

The present ‘Mexican standoff’ between Russia and the West is Putin’s calculated poker bluff, an elegantly prepared ‘dinner party’ meant to resolve the dispute in his favor. Yet, as former Secretary of State Henry Kissinger has stated, “Putin should come to realize that, whatever his grievances, a policy of military impositions would produce another Cold War.”

Here are some comments from respected analysts of the situation:

War games

After the dissolution of the Soviet Union, newly independent Ukraine inherited the third largest nuclear stockpile in the world. The country possessed 130 ICBMs with six warheads each, 46 ICBMs with ten warheads apiece, as well as 33 heavy bombers, totaling approximately 1,700 warheads – all on Ukrainian territory. Ukraine had physical control of the weapons, but operational control was dependent on Russian-controlled command and control systems. In 1992, Ukraine agreed to voluntarily remove over 3,000 tactical nuclear weapons. Following the signing of the 1994 Budapest Memorandum on Security Assurances  with the U.S., the U.K., and Russia, Ukraine agreed to destroy the rest of its nuclear weapons, and to join the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. By 1996, all remaining Soviet-era strategic warheads had been transferred to Russia.

Ukraine’s post-2014 foreign policy was based on the security guarantees that there would be a Western front united against Russia, efficacious sanctions as a means of neutralizing Moscow, and a swift NATO membership for Ukraine. These expectations have failed to materialize.

Peter Pomerantsev, Senior Fellow at SNF Agora Institute, Johns Hopkins University, points out some awkward overreach in Russia’s strategic thinking:

Tatyana Stanovaya, the founder of the political analysis project R.Politik and a nonresident scholar at the Carnegie Moscow Center, brings this striking perspective:

On April 8, 2021 discussing a possible Ukrainian military offensive to recover occupied Donbass (a region in eastern Ukraine), Deputy Head of the Russian Presidential Administration Dmitry Kozak, declared, “I believe, and there are already such assessments – I support those assessments that exist inside Ukraine, that the beginning of hostilities is the beginning of the end of Ukraine. This is a crossbow – a shot not in the leg, but in the temple.” Kozak added that Ukraine’s entry into NATO would also lead to the collapse of Ukraine.

Some analysts fear that the United States will lose credibility around the world if it sidesteps the blunting of Russian aggression, especially after its recent stumbling retreat from Afghanistan. There are concerns that this will embolden U.S. rivals. Matthew Kroening, of the Scowcroft Center for Strategy and Security, suggests that a Chinese invasion of Taiwan or Iranian development of nuclear weapons are two possible blowback scenarios here.

Military analysts have set out what the coming order of battle might look like. Russia’s expanding military footprint includes T-80U main battle tanks, self-propelled howitzers, infantry fighting vehicles, multiple launch rocket systems (MLRSs), heavy flamethrowers, short-range ballistic missile systems (SRBMs), towed artillery, surface-to-air missiles (SAMs), and support vehicles.

Russian military forces – including elements of the 41st Combined Field Army and 144th Guards Motorized Rifle Division – would outmatch Ukrainian conventional forces and overrun Kiev in a matter of hours. Russian army personnel and equipment are garrisoned 160 miles north of the border, well within striking distance of Ukraine. Military analysts note that the massing over one hundred and seventy thousand troops on the Ukrainian border indicates that Putin has no intention of turning his troops around unless Russian demands are accepted.

Russia’s main actions in Ukraine up to this point have involved irregular warfare – clandestine support to irregulars, cyber warfare, and a heavy emphasis on special operations forces and intelligence units. Ukraine’s projected response to a regular military invasion would end up being the time-honored tactics of guerilla warfare fighting against a larger conventional force. In the 1980’s the Russian bear was brought to its knees through such tactics in Afghanistan.

Both the United States and European allies are unlikely to engage Russia directly over Ukraine. Indeed, US forces are at present only symbolic, and NATO forces are not able to prevent a Russian blitzkrieg. Ukraine’s status as a non-NATO member means that the alliance is not obligated to respond militarily to a Russian invasion of Ukraine. Threatened deterrence by crippling sanctions from the West would probably not be supported by Germany and Austria, who have clearly noted their desire to remain neutral in a war with Russia (the stone-faced supplier of much of their natural gas). Caught in a power struggle between major adversaries, the Ukrainian people find themselves in an extremely shaky predicament.

Golden eagles and tourist brochures

Putin presents a public image of himself to the Russian people as a tsar-like figure. It seems that he wants the history books to describe him as the Great Unifier of Russian lands and as the hegemon of the Russian world. In the massive and opulent palace which he has built on the Black Sea, Putin has placed statues of gold-plated double-headed eagles (a classic Imperial Russian symbol) throughout the structure.

Vladislav Surkov was once known as Putin’s Rasputin, the Grey Cardinal of the Kremlin or the Puppet Master. He was the Kremlin’s main ideologist and the mastermind of Putin’s current Ukraine policy. A few days after retiring from government service, he gave an interview on February 26, 2020:

Enemy at the Gates

Joshua Yaffa, Moscow correspondent for The New Yorker, sums up the current imbroglio: “Tens of millions of Ukrainians have become the unwitting hostages in Putin’s attempt to wrest a better deal.”

Mary Elise Sarotte, a historian and professor at Johns Hopkins University, and the author of ‘Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate’ confesses: “There’s a non-insignificant chance we could see, in 2022, a massive European land war that is a result, at least in part, of the way Russia believes the West handled the end of the Cold War.”

Olivia Ward, former Toronto Star foreign affairs reporter, concludes: “Ukraine . . . has found itself between Eurasia and the EU. That’s where the metaphor ‘The Gates of Europe’ comes from . . . Ukraine . . . is at the crossroads of east and west.”

In the famous words of Karl Marx in his Introduction to ‘The Communist Manifesto:’ “A spectre is haunting Europe – the spectre of communism.” Indeed. A reborn communism is preparing its armies to move in the direction of ‘The Gates of Europe.’

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal) through: www.davidstent.org

Lessons from Nazi history

In a memorable scene in Steven Spielberg’s film Schindler’s List, a group of Jewish men in the Polish suburb of Kraków-Płaszów huddle around an old oil barrel, warming their hands over burning scrap wood. One of them confidently proclaims, “There’s nowhere down from here. This is it! This is the bottom. The ghetto is liberty!” This fellow had certainly not succumbed to despair; he felt that there was nowhere to go but up. But his appalling misreading of the situation would soon become poignantly clear.

A retrospective look at some of the Nazi Reich’s principles and strategies – hammered out by Adolf Hitler, Joseph Goebbels and Heinrich Himmler – might deepen our understanding of how totalitarian rule can invade and absorb a whole society. These lessons have stunning relevance for our world as we stumble through this present darkness, and not yet at the bottom. Four areas will be considered: propaganda, secrecy, censorship, and obedience. The Nazi police state’s use of fear and punishment to manipulate its citizens will also be evaluated. 

Propaganda – the engineering of consent

Edward Bernays, born in 1891 to a Viennese Jewish family, was an American pioneer in the field of propaganda (which he renamed ‘public relations’). Known as “the father of public relations” Bernays was named one of the 100 most influential Americans of the 20th century by Life magazine. He helped to consolidate a marriage between theories of mass psychology and the goals of politicians and financial magnates. In his influential book Propaganda (published in 1928), Bernays sums up:

Bernays developed an approach dubbed “the engineering of consent” – providing leaders with the means to “control and regiment the masses according to our will without their knowing about it.” He developed highly successful ad campaigns for American Tobacco Company, Calvin Coolidge, Cartier, CBS, General Electric, Proctor & Gamble, United Fruit, etc. One of Bernays’ propaganda methods included the instilling of fear through mass media. Another tenet was to convince people that they want/need things that they do not actually need.

Bernays never imagined that Joseph Goebbels, the Nazi Minister overseeing the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda (Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda), would use Bernays’ techniques to catalyze the crushing and murder of Europe’s Jews. Bernays’ books featured prominently on Goebbels’ bookshelves.

Bernays’ propaganda methods were in fact a generic weapon to mold public opinion in any number of directions, whether ethical or not. Some theologians define witchcraft as the use of manipulative techniques to exercise control, influence behavior and consolidate power over the targeted victim. Recognizable spiritual similarities between propaganda and witchcraft present themselves for our consideration.

Coercion and fuzzy thinking

In Nicholas O'Shaughnessy’s Selling Hitler: Propaganda and the Nazi Brand, he notes that “Hitler’s great insight, which makes him unique among historical actors, was the recognition that violence and propaganda could and should be an integrated phenomenon.”

When propaganda goals are backed up by the coercive power of the state, it is prudent to remember that Nazi methods are not always confined to dead Nazis. As English writer, philosopher and lay theologian G. K. Chesterton once said: “This is the essential mark of tyranny: that it is always new. Tyranny always enters by the unguarded gate. All tyrannies are new tyrannies . . . Remember that newspapers are popular organs that may be turned against the people. Whatever the new tyrant is, he will not wear the exact uniform of the old tyrant.”

Hitler’s chief architect, Albert Speer, told the Nuremberg Tribunal “that what distinguished the Third Reich from all previous dictatorships was its use of all the means of communication . . . to deprive its objects of the power of independent thought.” The strong effect of constant media bombardment was utilized by Goebbels in a technique known as ‘repeated exposure effect’ or ‘illusory truth effect.’

Commenting on this dynamic, German author, political commentator and Holocaust survivor Hannah Arendt notes:

The weapon of fear

Nazi propaganda aimed to exploit people’s fear of uncertainty and instability. Goebbels’ posters proclaimed ‘Bread and Work’ (touching working-class fear of unemployment), or ‘Mother and Child’ (touching fears about the weakening of the home), or presented demonic-looking Jews or Communists (supposed ‘race-enemies’ of the German people, or political enemies of the Nazis).

The Nazis presented the main political threat as coming from the Left. The tsunami of fear that they catalyzed moved the Germans masses to bolt to the Right. Today the exact opposite can be the case. Some Germans use the fear of the Right in order to catalyze the masses away from positions held by a broad spectrum of people (some who hold conservative views) who also disagree with current epidemiological policies. Can one discern in this development a mirror-image of the Nazi technique? Yet this technique is every bit as dangerous today as was the Hitlerian original.

The recent fostering of a world-wide tidal wave of fear concerning infectious respiratory disease has led to a global panic similar in nature to the fear described in Proverbs 22:13, where a panicking individual envisions a prowling lion pacing the streets of an Israelite town – a nearly impossible occurrence: “The lazy one says, ‘There is a lion outside! I will be killed in the streets!’”

Yet a fact-based analysis of world population deaths during the past handful of years does not validate such a scenario:

Reuters attempted to downplay these numbers by noting that these .76% totals do not differentiate between those who died of a respiratory illness and all other deaths. That is certainly true. But if there were indeed a marked increase in world deaths, those increases would be reflected in the official figures.  No such increase is observable. When such a huge gap presents itself between facts and worldwide media and governmental claims, it would be proper to consider if propaganda is once again at work, revealing its Rasputin-like hand.

The prophet Isaiah speaks in a different time about a different situation, but his principle seems to have particular relevance for these days: “I also will choose their delusions, and will bring their fears upon them” (Isaiah 66:4). The words of Proverbs 3:25 are a comfort in this situation: “Do not be afraid of sudden danger, nor of trouble from the wicked when it comes!”

Security and secrecy

When fear roams the streets, the power of the totalitarian state is quick to come to the rescue with a promise of security. Nazi propaganda in its day stressed that the Reich would safeguard security (sicherheit in German) for its obedient citizens.

The organization tasked with bringing security to German citizens was under the control of Heinrich Himmler and operated as a subdivision of the SS (Schutzstaffel, Protection Squadron). It was known as SD (Sicherheitsdienst des Reichsführers - SS; Security Service of the Reichsführer - SS) and was the Nazi Party intelligence agency. A sister organization to the Gestapo, it took on an increasingly prominent role in Nazi anti-Jewish policies – most infamously, as a key component of the Einsatzgruppen (Nazi murder squads in Ukraine and Russia which targeted Jewish civilians).

Vera Sharav (English link starts at 2:20) a Jewish survivor of the Holocaust, remembers what it was like in those days: “Under the Nazi regime, . . . the Soviet regime and under the Chinese regime, you have a dictatorship that is running the society with fear, constant fear and surveillance.” She adds, “If you deny the human individual the right to think and question and assess and make decisions based on their own judgment and experience, then you are creating robots.”

The OSS (Office of Strategic Services), America’s pre-cursor to the CIA, worked up a psychological profile on Adolf Hitler, describing his perspective on how to run internal state security and his use of the big lie. His primary rules were:

Censorship

Aldous Huxley once noted: “In a democratic state the propagandist will have rivals competing with him for the support of the public. In totalitarian states there is no liberty of expression for writers and no liberty of choice for their readers. There is only one propagandist – the state.”

Goebbels wrote in his diary “The essence of propaganda consists in winning people over to an idea so sincerely, so vitally, that in the end they succumb to it utterly and can never again escape from it.” Both Hitler and Goebbels agreed that, in order to achieve this goal, there must be totalitarian control of the news media. In Mein Kampf Hitler stated, “The function of propaganda is . . . not to weigh and ponder the rights of different people, but exclusively to emphasize the one right which it has set out to argue for. Its task is not to make an objective study of the truth . . . [but] to serve our own right, always and unflinchingly.”

The present state of social media affairs, where Twitter, Facebook et al., engage in ‘politically correct’ censorship and purging of social media pages, indicates society’s serious downward slide into a totalitarian swamp.

Historian and psychologist Jay Y. Gonen describes the Nazi perspective as ‘group narcissism,’ and sees it as one of the most important sources of human aggression: “In a world that is seen through a narcissistic tunnel vision, only oneself or one’s group has any rights.” The principal aim of Nazi propaganda, according historian Neil Gregor, was “to absorb the individual into a mass of like-minded people.”

For the Nazi party, censorship included hiding ‘bad news’ from public ears and eyes. That might mean downplaying Wehrmacht losses at Stalingrad, or keeping the reality of the genocide of the Jewish people away from the German mass media. This was done in three ways:

Addressing high ranking officers in Poznań on October 4, 1943, Himmler, the head of the SD and the SS, said that “Most of you men know what it is like to see 100 corpses side by side, or 500 or 1,000. To have stood fast through this - and except for cases of human weakness - to have stayed decent, that has made us hard. This is an unwritten and never-to-be-written page of glory in our history.  All in all, however, we can say that we have carried out this most difficult of tasks in a spirit of love for our people. And we have suffered no harm to our inner being, our soul, our character.”

Censorship continues to be seen in today’s Western media (including social media organs), in medical publications and in politicians’ declarations, regarding many pertinent facts (including extent of sickness and death, record-keeping of adverse medical effects, efficacy of mandated treatments and ‘preventative measures,’ the necessity for inoculating children and young adults, etc.). One recent example to which we are eye-witnesses, involves the Israeli media who simply refused to report on a recent protest demonstration of over 10,000 people in the Tel Aviv area concerning medical coercion, while simultaneously reporting (on the same day) about four small non-related demonstrations of 20 to 100 people each in other parts of the country.

Obedience and civil rights

One of the first acts of the Nazi regime was to establish an emergency quasi-legal umbrella whose members swore absolute loyalty to Adolf Hitler (bypassing the German Constitution). These were the Volksgerichtshof and the Sondergericht special courts.

In April 1933, Hitler passed anti-Semitic laws, purging Jewish and also Socialist judges, lawyers, and other court officers from their professions. The Academy of German Law and Nazi legal theorists, such as Carl Schmitt, advocated the Nazification of German law, in order to cleanse it of “Jewish influence.”

Many German Christians, especially the Deutsche Christen (a pro-Nazi Christian movement), championed obedience to the now-Nazi government based on their reading of Romans 13:1-5:


Their movement gave birth to the fiercely anti-Semitic ‘Institute for the Study and Elimination of Jewish Influence on German Church Life’ (Instituts zur Erforschung jüdischen Einflusses auf das deutsche kirchliche Leben). This institute was headed by Walter Grundmann, later a Stasi collaborator. It denied Yeshua’s Jewishness and called for the removal of any Jewish elements from the Bible and from the Christian faith.

German history and narrative speaks highly of the value of Gehorsam and Folgsamkeit, (both terms mean ‘obedience to one’s superiors’). Yet what is one to do when one’s leaders are evil, or are causing harm to their own citizens? The prophets of Israel spoke God’s perspectives and His truth to evil kings, and often suffered punishment for their courageous stand. In Acts 4:5-22 the Jewish apostles refused to submit to a command to “speak no longer in this Man’s name,” responding in this way: “Whether it is right in the sight of God to listen to you rather than to God, make your own judgment. For we cannot stop speaking about what we have seen and heard” (Acts 4:19-20).

Later on, the apostles were arrested again. “When they had brought them, they had them stand before the Council. The high priest interrogated them, saying, ‘We gave you strict orders not to continue teaching in this name, and yet, you have filled Jerusalem with your teaching and intend to bring this Man’s blood upon us.’ But Peter and the apostles answered, ‘We must obey God rather than men’” (Acts 5:27-29).

Recent German history reminds us of such brave heroes as Corrie ten Boom, the White Rose group, Dietrich Boenhoeffer, etc., all who were willing to pay the price for opposing evil in high places. These people did not distort Yeshua’s words into ‘Render unto Hitler the things that are Hitler’s.’  They did not submit to and cooperate with the fear-based control and totalitarianism of the Nazis. True believers in Messiah Yeshua recognize that ‘Arbeit macht frei’ (German for ‘work makes you free’ – a Nazi sign posted at the entrance to Auschwitz) is a lie, and also that obedience to authorities also does not makes one free.

We are not called upon to blindly rubber-stamp any and all governmental decisions. Our call is to obey God, His word and His ways, even if that entails civil disobedience.

 
Riki Tiki Tavi

In  1970 the folk-pop-rock singer Donovan came out with a song modeled on Rudyard Kipling’s ‘Riki Tiki Tavi,’ a mongoose who protected a family by killing marauding cobra snakes. One of the lines in that song was “United Nations ain’t really united, and the Organization really ain’t organized.” Donovan had come to the realization that sometimes governments, security forces and even the media “won’t be coming around for to kill your snakes no more, my love.”  It is hard for many of us to realize that some of our national leaders and authorities in various spheres are actually in league with corrupt and evil strategies which, in time, will lead to the rise of great evil in this world.

As believers, we need to look unblinkingly at the wickedness now being propagated by Big Pharma and their governmental fellow-travelers, as well as by tycoons, men of wealth and power. These power-players are willingly concealing the growing empirical evidence of damaging side-effects and inefficient pharmaceutical solutions, while simultaneously pushing for a worldwide ID framework, one which can easily lead to full-blown totalitarianism and financial tyranny.

“Be careful how you walk, not as fools but as wise people, making the most of your time, because the days are evil” (Ephesians 5:15-16).

How should we then pray?


Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

Licking honey with the prophets

There is a Yiddish story about a man who spent all his free time at the shtetl kretchmeh (in Yiddish, a tavern doubling as an inn; in Polish karczma or in Ukrainian корчма). His wife bitterly complained about his all too frequent absences, asking him what he does there anyway with all his spare time. He offered her to come and see for herself. They entered and sat down at a rough wooden table. He ordered an overflowing flagon of beer for her. She took one sip and spit it right out with a sour face. The husband commented with a smile, “Nu, du maynst ich lek honik?” – “So, you think I’m sitting here licking honey?” What may be enjoyable to some, may actually be bitter to others.

Some of us imagine prophets and the prophetic ministry and gifts in an enjoyably ethereal way. The actors on our stage are mystical heroes like King Arthur’s Knights of the Round Table. waxing poetic about prayer or worship or specific catastrophes about to occur on specific dates. These idealized prophetic utterances often focus on repentance or encouragement. This newsletter offers a slightly different and perhaps more broad biblical perspective on what prophets are often called to be and do.

Aslan on the move

Amos was not a professional minister. He was not a card-carrying member of the Union of Judean Prophets, and had not paid his dues to the Seer’s Guild. He confesses when challenged, “I am not a prophet, nor am I the son of a prophet, for I am a herdsman and a grower of sycamore figs. But YHVH took me from following the flock, and YHVH said to me, ‘Go prophesy to My people Israel’” (Amos 7:14-15). A gentleman farmer from Tekoa, Amos was abruptly turned into a man ‘on a mission from God’ (Amos 1:1). His prophetic ministry began when he heard the thunderous roar of the Lion of Judah: “A lion has roared! Who will not fear? YHVH God has spoken! Who can do anything but prophesy?” (Amos 3:8).

Amos of Judah was ordained by the hand of YHVH to deliver a message to the rebellious ten tribes of Israel. He had to cross the ‘DMZ’ (from Judah in the south to the Northern Kingdom) to communicate God’s words, perspectives, rebukes and Last Days prophecies to King Jeroboam II at the royal palace and citadel of Bethel (Amos 7:12-13). His 100% accurate message was vehemently rejected by King Jeroboam II and by Amaziah the Aaronic priest in charge of the Bethel sanctuary.

Stop with the conspiracy message!

Before Amaziah threw Amos out of Bethel, he made doubly sure that he and King Jeroboam were on the same page. “Then Amaziah, the Kohen of Bethel, sent word to Jeroboam King of Israel, saying, ‘Amos has conspired against you in the midst of the House of Israel. The land is unable to endure all his words!’” (Amos 7:10).

What was this message that so upset the king and the religious authorities? The answer is found in Israel’s behavior Amos chapters 1 through 7:

It is worth noticing that these eight points have to do with business ethics, sexual morality, narcissism, external but not internal spiritual-religious behavior, speaking the truth in governmental dealings, and caring for the physical welfare of the Jewish people.

Shutting down the prophets

The spiritual and religious leaders in the Northern Kingdom of Israel were trying to shut the mouths of those who spoke for God to their own people. In this biblical period there was also censorship: Israel’s leaders forced Nazirites to violate their vows and to compromise the source of their strength and purity (see Numbers 6; Judges 13:5; Luke 1:15). Prophets who refused to toe the line and parrot what society’s leaders told them to say, found themselves removed from the public social media of their day (Amos 2:12; 7:12-13). Israel’s leaders had rejected the Teaching (Torah) of Moses, their national constitution and legal protection. So it was not surprising that kings and priests also rejected God’s faithful prophets who were bringing the word of the Lord.

Specifically, these leaders wanted to totally shut down the prophetic message of coming judgment on Israel’s kings and priests (Amos 5:12-13, 27; 6:7; 7:17; etc.). It is sobering to note that immediately after Amos’ argument with YHVH over the possible divine destruction of the Jewish people (Amos 7:1-9) – right after Amos’ Abrahamic-style intercessory bargaining with God to spare His own people – Amaziah and Jeroboam commanded Amos to shut his mouth and flee back to Judah. By spurning Amos’ words of warning, they thereby sealed the deal on their own destruction.

God’s prophetic word to a disobedient nation

In his day, Jeremiah had to contend with men prophesying false messages in the name of YHVH. The God of Jacob Himself described these people as false dealers, greedy for gain (Jeremiah 6:13-14), bringing only superficial healing to their people (8:11), speakers of falsehoods, false visions and deception (14:13-14), ministering from the stubbornness of their own hearts (23:17). YHVH adds that they have misled the people and have whitewashed the true nature of the problems facing Israel (Ezekiel 13:9-17).

We should not be surprised when, in our day, God raises up prophetic voices to address the sins of our world in general and of our cultures specifically. When dishonesty, the profit motive, false solutions and deception characterize governmental decisions and decisions of those entrusted with the public welfare and health, be sure that you will hear Aslan roaring His heart, His word and His strategies over the nations and their leaders.

“These are the things which you shall do: speak the truth to one another; judge with truth and judgment for peace at your gates. Also let none of you devise evil in your heart against another, and do not love perjury. For all these things are what I hate!” (Zechariah 8:16-17). Those who minister YHVH’s prophetic word are not always licking honey, but they know that a time is coming when God Himself will “reward Your bond-servants the prophets and the saints and those who fear Your name, the small and the great, and to destroy those who destroy the earth” (Revelation 11:18).

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal) through: www.davidstent.org

Keep your eyes on the prize

My Yiddish-speaking parents were communists. They believed that socialist revolution held the key to a better world, and they poured their lives out in support of what they called ‘the progressive movement.’ 

They loved music. My dad used to be a cantor in the U.S. Army and as a youngster he sang in Cantor Yossele Rosenblatt’s children’s choir in Manhattan’s Spanish Harlem. Records were always playing in our house – ‘progressive music’ by the Weavers, the Almanac Singers, Paul Robeson, the Alexandrov Ensemble of the Red Army Chorus, etc.

One of my favorite songs was a powerful banjo-strummed tune by Pete Seeger called ‘Hold On.’ At that time I had no idea that this civil rights tune had its origins in an African-American spiritual titled ‘The Gospel Plow.’  The chorus still echoes in my mind, “Hold on, hold on! Keep your hand on that plow, hold on! Keep your eyes on the prize, hold on!”

Evidently Bruce Springsteen was similarly touched by this song, because in March 2005 he included it on his ‘We Shall Overcome: the Seeger Sessions.’

Shimon was holding on

Every Christmas, the story of baby Yeshua in Herod’s Temple is recounted by believers. Yeshua’s mother Miriam (Mary) and his adopted father Yosef (Joseph), both descendants of the House of David, brought the suckling Messiah up to the Mountain of YHVH in Jerusalem to dedicate Him according to Moses’ commandment in Exodus 13:2. Unbeknown to them,

“there was a man in Jerusalem whose name was Shimon. This man was righteous and devout, looking forward to the consolation of Israel, and the Holy Spirit was upon him. And it had been revealed to him by the Holy Spirit that he would not see death before he had seen the Lord’s Messiah. And he came by the Spirit into the Temple. And when the parents brought in the child Yeshua, to carry out for Him the custom of the Torah, then he took Him in his arms, and blessed God, and said, ‘Now, YHVH, You are letting Your bond-servant depart in peace according to Your [prophetic] word. For my eyes have seen Your salvation, which You have prepared in the presence of all the peoples – a light for revelation for the Gentiles, and the glory of Your people Israel” (Luke 2:25-32).

Though the cruelty of Roman oppression weighed heavily on all Jews in Judea, Shimon did not yield to the pressures of this difficult situation. He believed God’s prophetic word given to him by revelation, that he would not pass from this earth until he saw the coming Messiah who had been prophesied in Isaiah 49:6. Shimon held on until he witnessed with his own eyes this amazing Firstborn Son (Hebrews 1:6) of YHVH’s firstborn people (Exodus 4:22), born to Jewish parents and circumcised on the eighth day.

The Jewish author of the Epistle to the Hebrews adds his ‘Ohmayn!” to Shimon’s example: “We who have taken refuge have strong encouragement to hold firmly to the hope set before us” (Hebrews 6:18).

Jerusalem is holding on

The prophet Isaiah encourages the Jewish people to hold on, to hold the line, to hold the fort – because another prophetic birth is soon coming – their own! The day is fast approaching when the remnant of Israel will receive the spirit of favor and intercessory supplications, and fall to our knees as did Joseph’s brothers, recognizing and submitting our hearts to Messiah Yeshua as David’s Greater Son (Psalm 110; Matthew 22:41-46):
 

·         Before she was in labor, she delivered. Before her pain came, she gave birth to a boy. Who has heard such a thing? Who has seen such things? Can a land be born in one day? Can a nation be given birth all at once? As soon as Zion was in labor, she also delivered her sons. Shall I bring to the point of birth but not give delivery? says YHVH. Or shall I who gives delivery shut the womb? says your God (Isaiah 66:7-9)

We will not yield to the pressures of this difficult situation, but will hold on to God’s redemptive promises for the Jewish people. In days soon to come our nation will experience this profound spiritual rebirth, as Ezekiel agrees:
 

·         Then He said to me, “Son of man, these bones are the entire house of Israel. Behold, they say, ‘Our bones are dried up and our hope has perished. We are completely cut off.’ Therefore, prophesy and say to them, ‘This is what YHVH GOD says: Behold, I am going to open your graves and cause you to come up out of your graves, My people. And I will bring you into the land of Israel. Then you will know that I am YHVH, when I have opened your graves and caused you to come up out of your graves, My people. And I will put My Spirit within you and you will come to life, and I will place you on your own land. Then you will know that I, YHVH, have spoken and done it, declares YHVH’” (Ezekiel 37:11-14)

Explosions of Light

Yeshua is not only the Light of the world (John 8:12). He also promises to shine His glory in a special way on the Jewish people at a time when the entire planet will be in gross darkness. This is one of the most powerful prophetic promises spoken over the sons and daughters of Jacob:
 

·         Arise, shine; for your light has come, and the glory of YHVH has risen upon you. For behold, darkness will cover the earth and deep darkness the peoples. But YHVH will rise upon you and His glory will appear upon you. Nations will come to your light, and kings to the brightness of your rising (Isaiah 60:1-3)

Hold on! Hold Out! Hold Fast!

During the American Civil War, the Battle of Allatoona Pass was fought in Bartow County, Georgia, on October 5, 1864. On the day before the battle, the Union General William Tecumseh Sherman sent two messages by signal flag to urge the besieged garrison at Allatoona to hold out. They read as follows:
 

·         “Sherman is moving in force. Hold Out!”

·         “General Sherman says Hold Fast. We are coming.”

The Christian hymn writer Philip Paul Bliss was touched by this event, and composed the famous hymn “Hold the fort, for I am coming.”
 

·         See the mighty host advancing, Satan leading on

Mighty men around us falling, courage almost gone!

Fierce and long the battle rages, but our help is near,

Onward comes our great Commander! Cheer, my comrades, cheer!

“Hold the fort, for I am coming,” Jesus signals still.

Wave the answer back to heaven: “By Thy grace we will!”

Jewish lessons about holding on from the days of Nazi Germany

To the average German in the mid-1930’s, it seemed that the Fatherland was rebounding manfully from the WWI swamps of economic, cultural and military despondency. The West was benignly looking the other way as Hitler re-armed in violation of the Treaty of Versailles. Teutonic threats and political machinations were swallowing up neighboring Austria and Sudetenland. Nazi totalitarianism had become a matter of course.

The whittling away and eventual abandonment of civil rights for political opponents of the Third Reich and for despised racial groups (especially the Jews) was a small price to pay, many thought, for Germany to become the dominant European and world superpower. For most Germans the ‘risk-benefit’ trade-off made perfect sense.  Only communists and Jews could possibly object, they said, and these were already classified as dangerous ‘enemies of the state.’ The termites of totalitarianism had eaten away at Germany’s former commitment to classic Western democratic values. Yet the speed at which democratic foundations had collapsed in Germany was still astonishing to many.

Yet European and American Jewry in that day were hesitant to raise a ruckus. Many community leaders rebuked watchmen raising the alarm. These leaders warned that drawing attention to German anti-Semitism would only make it worse for Jewish people everywhere. The leadership’s fear of being labeled ‘troublemakers’ or marginal served the Nazis well as they plotted the murder of world Jewry –  euphemistically labeled the Endlösung der Judenfrage, ‘the final solution of the Jewish question.’

After the termination of WWII and the uncovering of the horrific murder of six million Jewish men, women and children, Jewish communities worldwide resolved to ‘Never Again’ be silent. soft-spoken or apologetic while Jews were being massacred with impunity and brutality. This aggressive and pro-active approach on the part of the Jewish community defending the Jewish state or opposing Soviet persecution of its Jewish citizens continues to be seen in our day.

We are witnessing parallels between the crushing of democratic rights of German citizens in Nazi days and some developments today. There are also parallels in how quickly the masses have accepted that certain groups in society are to be feared, condemned and treated as pariahs – undeserving of constitutionally ratified protections. The risk-to-benefit ratio used by some in our day to downplay, cover up, ignore or even justify physical damages from hastily approved and improperly vetted government mandated medical treatments – these behaviors find surprising and dangerous parallels to the atmosphere in Germany of the 1930’s. The cold-heartedness which tolerates and even approves of such policies underscores the spiritual climate in which we live.

There are those today who are uncomfortable discussing the reality of such historical parallels, who shy away from even considering such historical comparisons. “It will all blow over soon, and it’s really not that bad. The alternatives could be much worse,” some say. But now is the time to stand firm and to shine God’s light into dark places, to lift up the floor tiles and see what uncleanness might be concealed below.  “Therefore, take up the full armor of God, so that you will be able to resist on the evil day, and having done everything, to stand firm” (Ephesians 6:13).

How should we then pray?

·         Pray for God’s wisdom, discernment, provision and divine strategies to guide us in the very challenging days ahead

·         Pray for the raising up of Ezekiel’s prophetic Jewish army throughout the earth


Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES
BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

Two trees, two cities, two choices

The Maccabees were mightily used by the God of Israel to bring military deliverance to Jacob’s children. From weakness they were made strong, they became mighty in war and put foreign armies to flight (Hebrews 11:34). Barely two centuries later Messiah Yeshua walked the thorn-covered trails of Galilee, bearing chain-breaking gifts of light, healing, deliverance and eternal life – freely given to Israel’s scattered sheep, “a people who walked in darkness” (Isaiah 9:2). God’s heroes and deliverers – the gibor and the moshi’a – remain one of His time-honored strategies to break the power of the father of lies and to disconnect him from his infernal tools – the weapons and effects of sin.

Two trees

Many years ago in a land far away stood a garden planted by the hands of YHVH Himself. In the middle of the garden stood a beautiful tree, its delicious-looking fruit laden with promising health and nutrition (Genesis 3:6).  Yet YHVH God had commanded Adam, saying, “From any tree of the garden you may freely eat. But from the tree of the knowledge of good and evil you shall not eat, for on the day that you eat from it you will certainly die” (Genesis 2:16-17).  When Eve and Adam bit into the fruit of the forbidden tree, they underwent a spiritual transformation. Now they ‘knew good and evil,’ but not in the same way as YHVH, who knows all things without being infected by them  (Genesis 3:22; 1 John 1:5).  Our original father and mother disobeyed God and as a result were deathly infected by the virus of sin.

There was another tree in Eden, and its location was also no accident: “The tree of life was also in the midst of the garden” (Genesis 2:9). The devilish Temptation involved stampeding humankind into making a fateful choice: to eat from the forbidden tree, leading to a future history soaked in sin and rebellion. Mighty cherubim with flaming and swiftly spinning rotor-like swords would then need to forever stand guard, preventing man and woman accessing and eating from the second tree, the tree of life. “East of the Garden of Eden He stationed the cherubim and the flaming sword which turned every direction to guard the way to the tree of life” (Genesis 3:24).

Two cities

There are two cities intertwined with mankind’s destiny. One city is founded on man’s effort to establish his own values and to keep YHVH’s values at arm’s length. The other city is the beloved home of all who submit to the God of Israel with a joyous heart.

The name of this first city was Babylon. Moses gives us YHVH’s perspective through a Hebrew word play in Genesis 11:9: The name of the city was called “Babel, because there YHVH confused (in Hebrew, balal) the language of all the earth. And from there YHVH scattered them abroad over the face of all the earth.” In modern Hebrew the same onomatopoeia exists. ‘Lebalbel’ (based on the same three root letters BBL) means to confuse or to communicate a confusing sound or message.  And so God named that city ‘Babel’ or ‘confusion’ and the dwellers in that city could aptly be called ‘the confused ones!’

The founder of Babylon was a man named Nimrod: “Nimrod . . . became a mighty one on the earth. He was a mighty hunter before YHVH . . . And the beginning of his kingdom was Babel . . . in the land of Shinar” (Genesis 10:8-10). The personal name Nimrod comes from the Semitic root MRD which mean rebellion. Nimrod means ‘we will rebel’ or ‘let us rebel.’ This is the spiritual inheritance of that first city, founded by rebellious men and women and architecturally designed in their rebellious image.

The other city is Jerusalem, also known as Zion. The city name ‘Jerusalem’ is connected from ancient days to the Semitic/Hebrew root SLM, or peace (today pronounced ‘shalom’). The alternate name of the city is ‘Zion,’  probably an ancient Hittite word. Originally it was the name given to a Hittite fortress in that location: “David captured the stronghold of Zion, that is, the city of David” (2 Samuel 5:7).  The city of Zion is called the footstool of God in Scripture (1 Chronicles 28:2). Messiah Yeshua calls Jerusalem “the city of the great King” in Matthew 5:35. It is a city especially close to God’s heart:

The city of Zion that we know on earth has a heavenly counterpart – a specific place in Heaven also known as Zion. There is a correspondence and a sympathetic vibration going on between these two realities, and the Temple Mount is ground zero for that interface. “But you have come to Mount Zion and to the city of the living God, the heavenly Jerusalem, and to myriads of angels” (Hebrews 12:22).

The history of mankind is thus  ‘A Tale of Two Trees’ and ‘A Tale of Two Cities.’ Men and women have, for the most part, continued to choose the wrong city and the wrong tree. God’s police force continues to stand, as they have for millennia – angelic bodyguards at the doors of eternal life.

The Circle of Life
 
The angel Gabriel gave some sobering advice to Daniel during the prophet’s last recorded revelation: “Go your way, Daniel, for these words will be kept secret and sealed up until the end time. Many will be purged, cleansed, and refined, but the wicked will act wickedly. And none of the wicked will understand, but those who have insight will understand” (Daniel 12:9-10).

We live in days of prophecy, in the season where all are being constantly surprised by unexpected developments. The ‘princes’ and world powers are trying to unite with ‘one purpose,’ honing their strategies to ‘speak with one language.’ The simmering rebellion of Adam’s descendants is raising the ante,’ ramping up the challenges to YHVH of the Hebrews and to His divine order. The Tower of Babel is once again under construction.

Some historians like to contrast two views of history – linear (moving in a straight and non-repeating line) and cyclical (going through a cycle, age or pattern, and eventually coming back full circle to the initial starting point). The Biblical view of history is decidedly cyclical, beginning with man and woman in close fellowship to God, and ending with man and women in eternal divine fellowship. Humankind begins in a garden (the Garden of Eden) and ends in a city (the New Jerusalem). And it is the God of Jacob who continues to hold both eternity and the hearts of mankind in His hands:

Schadenfreude at the altar

A wicked generation acts wickedly, refusing to understand God’s ways or to see His hand. Sadly, something similar has occurred in the history of Christianity. Many theologians have gladly recognized God’s judgment and discipline on the Jewish people – national Jewish sin, the agony of the Exile, etc. – while simultaneously being overjoyed that the doors of the Kingdom have been opened to the nations. Yet they have not grasped that the same God who scattered Israel has never stopped loving her and is presently regathering her: “Hear the word of YHVH, you nations, and declare it in the coastlands far away, and say, “He who scattered Israel will gather him, and He will keep him as a shepherd keeps his flock” (Jeremiah 31:10).

Christian theology often exhibits a peculiar sin of the heart – the Germans call it schadenfreude (a response of joy at others’ misfortunes) – when considering the judgment on Israel. Many exhibit a cold-hearted response when asked to consider Jacob’s coming blessing, victory and full restoration to original status. But history is coming full circle. The merry-go-round can’t be stopped. The clock needs to run out. God’s vision and plan for a world capital in a Jewish Jerusalem will trump any Babylonian substitute.  “For the gifts and calling of God [on the Jewish people] are irrevocable” (Romans 11:29). Though evil men cannot understand this, and though they bridle at a special calling, status, borders and destiny for the Jewish people, God smiles, even laughs as His plan comes together (see Psalm 2:1-6).

Two choices
 
Nearly ninety years ago, the demonic spirit of Nazism rose up out of medieval cobblestones to haunt the streets and courtyards of Germany. Hitler’s stated goals were threefold: confront Communism; counter rampant inflation; make Germany great again (https://en.wikipedia.org/wiki/Deutschlandlied#Official_adoption). And of course, there was that maniacal and genocidal urge to murder the entire Jewish nation . . . Yet the proud boast of a visionary Third Reich crumbled along with many beautiful German cities. That 1945 collapse should give pause to the leaders of today’s Western world. The West is similarly on the brink of the abyss economically, socially, morally and spiritually.  The ease and blindness with which Western democratic principles and traditions are crumbling takes the breath away from those who have the spiritual and historical insight to understand.

“Little children, guard yourselves from idols!” (1 John 5:21). Choose to eat from the right tree – the tree of obedience. And make sure that you are living in the right city – Zion and not Babylon. The days are getting shorter.

 

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES 

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

These are the Days of Izvestia

On March 15, 1917 the editorial board of the Communist Party newspaper Pravda welcomed a new member – Joseph Stalin. The name chosen for this flagship journal –‘Pravda’ – is the Russian word for ‘truth,’ though its original usage also referred to ‘justice.’ The first medieval law code of Kiev Rus (ancient Russia) was known as Russkaya Pravda (‘Russian Justice’).

Pravda was the official mouthpiece of Russia’s Communist Party, while its journalistic twin Izvestia (the Russian word for ‘news’) represented the Supreme Soviet (Russia’s top governmental body) and its positions on foreign affairs. Ironically, and due to the fact that many Russians knew that they were being lied to from both sides of the journalistic aisle (the Party and the Supreme Soviet), many Slavs tended to believe the exact opposite of what appeared in print.

A sly proverb was whispered quietly in those days: “In Pravda there is no news, and in Izvestia there is no truth.” (В <Пра́вде> нетизве́стий, ав <Изве́стиях> нетпра́вды;  V ‘Právde’ net izvéstij, a v ‘Izvéstijax’ net právdy).

Stalin and fake news

The last few years have seen the term ‘fake news’ rise in prominence. It might be helpful to consider some origins of this modern expression.

In 1923 Stalin was credited as having coined the word dezinformatsiya (dis-information), though the term was probably created by Józef Unszlicht, the Deputy Chairman of the Russian CHEKA and later of the OGPU (State Political Directorate). A special intelligence office (‘Service A’) was formed whose tasks included ‘black propaganda’ – the active manipulation of an enemy nation’s intelligence system through the injection of credible but misleading data. The Great Soviet Encyclopedia of 1952 defined dezinformatsiya as the dissemination of “false information with the intention to deceive public opinion.” A classic example of these activities is found in George Orwell’s magnum opus 1984, a science-fiction fantasy based on Soviet Russian propagandistic ‘active measures,’ universal surveillance and behavioral modification.

Sir Winston Churchill noted on February 22, 1906 that “there are a terrible lot of lies going about the world, and the worst of it is that half of them are true.” 

The prophet Jeremiah twice warned that Judah’s leaders were foisting fake news upon the Jewish people when they avowed that God was not about to bring judgment or plagues on Judah, and that all would work out just fine in the very near future. These false shepherds were proclaiming that the Babylonians would simply fade away and Jerusalem would not be destroyed; God’s judgment could be averted. Jeremiah wryly noted that “they dress the wound of my people as though it were not serious. ‘Peace, peace,’ they say, when there is no peace” (Jeremiah 6:14). The ‘prophetic journalists’ of Jeremiah’s day may have controlled the narrative, but their hearts were cold and their message was false. Those who opposed Jeremiah’s prophetic words stood in opposition to God’s perspectives, whether about events close at hand or far into the future.

Paul Simon sums up the quandary some of us may be facing these days, “Who’ll be my role model, now that my role model has gone?” (in ‘You Can Call Me Al’).  Many of us are discovering that we can no longer trust most of what the media says regarding current events (see below for more on this subject). So, if ‘Izvestia’ is not ‘právdy’ – if what is called ‘the news’ is clearly no longer ‘the truth’ – how can normal people figure out what’s going on?

 
The role of media in telling lies
 
An excellent book has recently been published. ‘Live not by lies’ (Rod Dreher, Sentinel, 2020). An accomplished journalist whose work has appeared in top newspapers, Dreher presents a prophetic challenge to our Western civilization. Totalitarianism is rising in the West, he notes, and its tactics are not a ‘copy paste’ of those in ‘1984’ – at least the way Orwell had then stated it, “If you want a vision of the future, imagine a boot stomping down on a human face – forever.”

Dreher warns us that ‘soft totalitarianism,’ the ‘Pink Police State,’ is coming in through our back door, worming its way into the hearts and minds of the West. Hedonism, narcissism, the pursuit of personal pleasure and satisfaction are the gods being worshipped today. While it is true that the Pilgrims sailed to America with a purpose and in pursuit of freedom – in order to live virtuous lives and to freely worship God – it is also true that their foundational goals have mostly faded from the public conscience and consciousness of the West. Instead, our eye-gates and ear-gates are tuned to other channels, all of which are connected to the ever present and all-watchful ‘Sauron’s Eye’ of Big Tech. This beast unwinkingly stores our thoughts, desires, purchases, passions and sins in secret clouds – waiting for the day when the information we have so freely given will be used against us to enslave and control.

Remember the media’s recent malignant role in dezinformatsiya – in falsifying the nature and goals of America’s 2020 street riots (as well as minimizing the physical damage caused); in advocating over the years the shameless violation of biblical perspectives and ethics regarding gender; in acting as a shill and stampeder of the masses for Big Pharma, concealing and twisting facts about many aspects of the current medical situation while pouring fear into billions of hearts; and in lulling whole populations to sleep about the creeping violations and neutering of civil rights now being legalized throughout the Western world  through supposedly ‘temporary and emergency authorizations.’ As Edward Snowden recently pointed out, “the virus is harmful, but the destruction of rights is fatal.”

Mass demonstrations and riots in France, Italy, the Netherlands, etc, combined with an underwhelming response to free booster shots in Israel all demonstrate the free-fall loss of credibility that mainstream media (MSM) is garnering through its propagandistic narrative and tendentious reportage.

Those who basically receive their news from mainstream media on any of these abovementioned issues may not be up to date on what’s happening across the planet. In the same way as most people who listen to MSM do not understand what is going on in the Middle East and with Israel (since they are being fed a steady diet of jaundiced anti-Israel propaganda) – regretfully the same is true regarding these abovementioned issues. We suggest that it is worth your time and effort to get a more balanced and accurate handle on what is going on by digging more deeply and more broadly. It is even worth consulting the very sources that MSM and Big Tech boycott and censor.

‘Pravda’ (whether in Eastern or Western MSM form) can no longer be seen as a dependable source for either news or truth. Cracking open the prophetic books of Daniel and Revelation is a better place to begin.

 

Last Days News
 
Rachel and I thank God for the time we spent living and ministering in Russia. One of the rich treasures we witnessed was how believers in Messiah Yeshua have suffered for their faith and through that suffering have come to understand more of God’s heart and grace. For older Russian-speaking believers, the reality of following after Yeshua and of bearing His cross was not a dry theological study but a living reality. For these precious brothers and sisters, the concept of Last Days suffering as believers was not an abstract issue to be experienced only by those on earth after the Rapture – it was a pillar at the center of their lives.

In the West today, believers often place great stress on experiencing a fulfilled life, having a good job and warm relationships, pursuing fun-filled leisure activities, etc. It may come as a rude shock for some of us to consider what the Scriptures say about the Last Days:

Messiah Yeshua tells us that one of the benchmarks of the Last Days will be family splits and love growing cold:

In his song ‘Precious Angel’ Bob Dylan laments how so many of his close friends refuse to move beyond the coolness of being ‘woke,’ while simultaneously refusing to really wake up and open their eyes to what’s going down:

              (‘Precious Angel’; Bob Dylan, 1978, © Bob Dylan Music Co.)

Yet the God of Israel promises strong words of encouragement to the Jewish people. In the Last Days, after terrible things have befallen the sons and daughters of Jacob, YHVH will cause spiritual and physical revival to break out among them: “When you are in distress and all these things have come upon you, in the Latter Days you will return to YHVH your God and listen to His voice” (Deuteronomy 4:30).


How to deal with unanticipated Last Days developments

Everyone who loves the Bible looks forward to the promised coming of Messiah. In 1 Peter 1:12 we are told that “even angels long to look into these things.” The Hebrew prophets “searched intently and with the greatest care, trying to find out the times and circumstances” of these Messianic prophecies (1 Peter 1:10-11).  In our day, many of us have a misplaced confidence that we will easily recognize the breakout scenarios leading to the final great eschatological events. It is true that these events will center in on the Jewish people; that there will be a rise in anti-Semitism, a gathering first of Middle Eastern nations and then of all nations against the Jewish state. Some of us are also aware that the amazing Jewish army of Ezekiel 37 will be birthed by an astounding move of God’s Spirit, doing exploits in the power of God.

Yet few of us would have imagined that the forces of the anti-Messiah would be activating their own Last Days dynamics and prepositioning strategies – driven by their hunger for world control and domination – under the seemingly benign cover of world health and the controlling of viral diseases.  Global pressures are increasing. Experimental treatments having unacceptable levels of dangerous side-effects are being strong-armed on all ages and conditions of people under threat of civil liberties being ‘temporarily’ suspended. International surveillance systems are being ramped up, blocking trade and travel across the planet. Yet at the same time millions of people refuse to be intimidated, cowed or controlled. They are taking a stand for the liberties and rights they still have, at least on paper. Let us press in to discern the heart and mind of the God of all spirits – the One who has promised to restore and revive Israel – asking for His strength, courage, strategies and help.

 

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES 

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA


Donations can also be made on-line (by PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

Three fairly exciting new developments

The world is going through intense birth pangs. We are also in the process of giving birth – to three new babies. I believe that these opportunities are worth sowing into. Here they are. Pray with us as to what God would have you do in terms of standing with us in bringing these babies into full birth.

‘Shtetl Dreams’ – our new recording

We have been working on a new musical project – nine songs, some very old, some old, some new. Four of them are in Yiddish, one in Quebecois French, one is Jewish reggae, one is a song that Rachel wrote when she was 18 with the Star of David Singers (reworked, tweaked and even better!). The Yiddish songs and lyrics have been reworked and rewritten by Avner. One goes back to Russia of the 1850’s and is performed in original pre-electric klezmer style; one goes back (the original poetry) to 350 A.D. and 1450 A.D. (the melody) with totally new words and medieval instrumentation. All of them have an intensely biblical and prophetic focus. As always, we have turned to the cream of the crop of Israeli musicians to help us flesh out our vision, as well as to some budding Messianic Jewish talent.

We have recorded over 90% of the project. After that comes mixing, mastering and production costs – close to $20,000 USD.

Translating ‘Israel the Key to World Revival’ into Polish

Avner’s foundational book (IKWR) lays out the sweep of Biblical teaching on the Jewish people, their calling and gifts, their successes and failures, their future both difficult and amazingly glorious, and their indispensable role in the establishment of world revival. Messiah’s return and the establishment of His glorious throne in Jewish Jerusalem. Avner has been teaching college and university level courses on these subjects at various Polish institutes over the past five years. He and Rachel have an appreciation and love for Poland – the historical birthplace for much creative flowering of Jewish literature, music, philosophy and art before all this was crushed by the Nazi juggernaut.

One of Avner’s Polish students (a professional translator) received a divine burden to translate this book into Polish, and another good Polish friend who has spent many years in Israel and is stellar in media and the Polish language, are cooperating on producing a user-friendly translation which could prayerfully have some influence on modern Polish believers. We feel that this is a redemptive gift to the Polish people who recently have been going through testing at an international level regarding their own hearts – both regarding blessing the Jewish people and coming to terms with the murderous tragedy which was so recently played out on Polish soil.

Costs here involve translation, editing, printing and distribution, something totaling approximately $12-15,000 USD. We believe that this is an opportunity to sow grace and truth into Polish hearts at a time of deep need.

Filming the Ezekiel 37 Institute course in English

Over the past five years we have developed the E37 Institute courses in Hebrew – a training for Israeli believers based on the prophetic vision in Ezekiel 37:1-14. We have taught this course in Hebrew three times (Jerusalem twice and once in Beersheva). The time has come to make this course available in English on the internet. My son David and I have been translating the materials into English and reworking the PowerPoint presentations as well.

We have been building a camera-friendly section of our recording studio (now half-completed), and have secured the services of a top-notch Israeli Messianic believer to do all the filming. 

Costs here involve completion of the camera-friendly studio; hiring of the cameraman for the entire project; film editing and graphics/production costs. We have received one encouraging contribution so far toward this project. Funds needed to complete this project would be again in the range of $15-20,000 USD.

We encourage you to pray about these projects and to ask the God of Abraham, Isaac and Jacob what role and part you can play in helping us equip and reach the House of Israel, as well as reaching all those who desire to stand with the Jewish people as the shadows grow longer and the Day grows nearer.

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

Hebrew translation of August 8 2021 newsletter - תשעה עיוורים הודים והפיל הישראלי

תשעה עיוורים הודים והפיל הישראלי

                                                                                                                    מאת אבנר בוסקי

הערה – מאמר זה נכתב ויצא לאור ב-8 לאוגוסטת 2021. מאז יש כמה התפתחויות חשובות כגון הנושא של חיסוני ילדים, ההחלתה של ה-FDA שנותן אישור (כביכול) לחיסון אך עם הגבלות ברורות, וכו'. לדאבוני מאמר זה לא נוגע בפרטים חשובים אלה.

משל הודי עתיק (500 לפנה"ס בערך) מספר על תשעה עיוורים שלא נתקלו בפיל מעודם. ואז נתבקש מכל אחד מהם לגעת בגופו של הפיל, ולתאר את החיה שמיששו. מן הסתם היו התיאורים שלהם שונים מאוד! כל אחד התעקש שהתובנות האישיות שלו בנוגע לזהותו של הפיל הן האמת היחידה, והתנגד נחרצות לשמונת התיאורים האחרים. וכך התעורר אצל כל אחד מהם החשד שכל השאר פשוט שקרנים. בסופו של דבר החלו התשעה להתנגח ולהכות זה את זה. למרות שכל אחד מהם תיאר נכונה את החוויה האישית שלו, איש מהם לא הצליח לקלוט את התמונה הגדולה יותר.

השנה וחצי האחרונות טילטלו את העולם כולו. רבים מאיתנו מרגישים שאנחנו מקשיבים לתשעה הודים עיוורים. לפעמים נדמה שיש יותר תיאוריות והסברים למאורעות הקשורים לקורונה מכפי שיכלו לייצר אפילו 900 הודים עיוורים. הכתובים מבהירים:

"בימים ההם אין מלך בישראל, איש הישר בעיניו יעשה" (שופטים כ"א 26).

"כל דרך איש ישר בעיניו, ותוכן ליבות ה' " (משלי כ"א 2).

'רגל הפיל' - השנה וחצי האחרונות

חלק ניכר מהדיעות והעמדות השונות שאפשר למצוא באינטרנט בנוגע לנגיף הקורונה מציירות, מן הסתם, תמונה חלקית, המזכירה את נקודת ההשקפה של כל אחד מההודים העיוורים. ההצהרות התקיפות שנשמעות - חלקן מבוססות על ניסיון, חלקן על נתונים סטטיסטיים. חלק מהן נובעות ממניעים פוליטיים, אחרות ממניעים כלכליים ומהתבססות על תיאוריות מתחום מדעי החברה.

המאמר הזה נכתב בהקשר ישראלי ומתוך השקפת עולם ישראלית. הוא משקף את מה שקורה כאן, את הדיונים שמתקיימים בעברית בקרב דוברי עברית, למרות שאפשר למצוא בו הקבלות ויישומים שמתאימים גם למדינות אחרות בעולם.

חבר יקר שנפטר לפני זמן מה וניחן במתנת הנבואה, חזה לפני כעשר שנים מגיפה שתפרוץ ברחבי העולם. הוא אמר ש"המגיפה הראשונה תתגלה בסופו של דבר כפחד בלבד", אבל זו שתבוא אחריה תהיה חמורה בהרבה. הדים ל"מגיפת הפחד הראשונה" הזו ניתן למצוא בכתבת שער שפורסמה לאחרונה בשבועון ניוזוויק, תחת הכותרת 'וריאנט יום הדין'. ואכן, פחד הוא עדיין אחד ההיבטיםהעיקריים שהתקשורת מתמקדת בו.

Доверяй, но проверяй

בזמנו לימדו את נשיא ארה"ב רונלד רייגן להשתמש בביטוי הרוסי  כלומר, "תאמין, אבל תוודא", כשדובר על הצורך בחשיבה צלולה ושליטה בפרטי המשא ומתן בנוגע לנשק גרעיני. העולם עובר בימינו משבר בדיוק בתחום הזה של ודאות ואמון. אנשים רבים לא מוכנים ולא מסוגלים לבטוח ברשויות ובבעלי סמכות, בין שמדובר בסמכות פוליטית, ובין שמדובר בסמכות כלכלית, דתית או רפואית. אחת הדוגמאות לכך בארץ היא ארבעה מסעי בחירות שעברנו, בלי שהצלחנו להגיע לרוב מכריע. ציבור הבוחרים הישראלי מפולג בנושאים רבים (ופילוג דומה קיים גם באנגליה ובארה"ב). כשאין אמון, הצורך לבחון ולאמת הופך לחיוני ואקוטי יותר מתמיד.

'אוזן הפיל' - השינוי בחברה ובתקשורת'

הסופר והסוציאליסט הבריטי ג'ורג' אורוול עבר שינוי טראומתי בתפיסה שלו במהלך שירותו בצבא הרפובליקני במלחמת האזרחים הספרדית (שלהי שנות ה-30 של המאה ה-20). בספרו "מחווה לקטלוניה" הוא מתאר איך חסידי סטלין ה"פרוגרסיבים" שינו את עורם והפכו למחברי "אווירה נוראית שנולדה כתוצאה מפחד, חשד, שנאה ותקשורת מצונזרת". בספרו "מדוע אני כותב ועוד מסות" (1946, תורגם לעברית ב-1984) הוא אומר ש"כל שורה של חיבור רציני כלשהו שכתבתי מאז 1936 נכתבה, בישירות או בעקיפין, נגד משטרים טוטליטריים".

צנזורה ושליטה טוטליטרית במחשבות הן נושאים מרכזיים ביצירת המופת של אורוול "1984". זהו סיפור בדיוני וקשה על עולם שנלכד בקורי העכביש של התעמולה ה"פרוגרסיבית". בעולם האימה שמתאר אורוול, ממשלות טוטליטריות מפרסמות עדכוני חדשות יומיים, ואז עורכות, מעדכנות ומשכתבות את תוכן הידיעות שוב ושוב. בעולם שאורוול מתאר, הנתון לשליטת התקשורת, הפכה התקשורת המרכזית (MSM - Main Stream Media) לסמכות המכריעה ולספקית הכשרה היחידה של השקפה וערכים "נאותים" (פוליטיקלי קורקט). אורוול העניק לעולם המודרני מתנות ספרותיות בדמות ערכים כמו האח הגדול,  משטרת המחשבות" (thought . ."מונחים נוספים שהמציא משתמשים באנגלית מודרנית, ביניהם "שִׂיחָדָש" , "לא-אנשים"  ו"חושבפשע.

יש תחושה שהעולם שלנו נחטף בידי הסיוט שאורוול מתאר. חמש החברות האמריקניות הגדולות ביותר בתחום טכנולוגיית המידע הן גוגל, אפל, פייסבוק, אמזון ומיקרוסופט. יש להן אפילו שם כולל - "ביג טק". גם לטוויטר יש מקום מכובד ברשימת חברות הטכנולוגיה המובילות (וגם לנטפליקס), אבל בשלב זה הן עדיין לא נכללות בחמש חברות הביג טק. 

תופעה חברתית בשם "תרבות הביטול" פושטת בשנים האחרונות בערוצי תקשורת שונים. בדרך כלל היא באה לידי ביטוי בצנזורה והשתקת קולות במרחב הציבורי, קולות שנתפסים בעיני השמאל כמיושנים, שמרנים, לא מספיק מתקדמים. ההתנהגות הדיקטטורית הזאת מופנית לעיתים קרובות כלפי פוליטיקאים שאינם נמנים עם השמאל ולכן נתפסים כלא תקינים בעיני קובעי הטון בערוצי התקשורת המרכזיים, בעלי הנטיות השמאלניות למדי. החיצים של תרבות הביטול מופנים בין השאר נגד מי שדיעותיהם והמוסר שלהם מבוססים על ערכי דת ומסורת, מדינת ישראל, ציונות, נשיא ארה"ב לשעבר דונלד טראמפ וכן הלאה. גם  אי פי ורויטרס.דיעות רפואיות שאינן נחשבות כתקינות זוכות לטיפול דומה מצד חברות הביג טק ונחסמות או מוּסרוֹת מהרשת. 

ב-2 באוגוסט 2021 הודיעה טוויטר ש"לראשונה... תשתף פעולה עם רשתות התקשורת והחדשות ורויטרס במטרה לקדם ולעודד פרסום מידע מדויק ומהימן", ו"כדי להילחם בתופעת ההפצה של מידע שקרי", כלומר, במטרה לסייע בחיסול כל תחרות אפשרית בשליטה של חברות התרופות המובילות (ה"ביג פארמה") בשוק החיסונים. רשת ה-בי. בי. סי. תיארה את קרטל המידע החדש הזה במונחים חיוביים, ואף הכריזה שהשילוש הטכנולוגי הזה "ישים קץ להפצת מידע שקרי", "יספק תגובת נגד להפצת מידע מטעה" ו"יסיר תוכן שקרי ומטעה מרחבי הרשת". בפברואר 2021 הודיעה פייסבוק על צעדים דומים שבכוונתה לנקוט, בעוד חברי התקשורת המרכזית  (mainstream media) קראו לצעדים קיצוניים עוד יותר. לפני חודש השעתה יוטיוב את פרסומי חברת התקשורת האוסטרלית סקיי ניוז לאחר שזו פרסמה מידע אודות גילויים רפואיים חדשים במלחמה בקורונה.

אנשים רבים האמינו בעיוורון מוחלט שאילי התקשורת החברתית אכן מאמינים בחופש הביטוי, חופש הדיון ובזכות לצאת במיזמים חדשים. אבל האשליה הזו נופצה לרסיסים בידי המציאות. האמת היא שאנחנו עדים לצמיחתה של תופעה חדשה - "עולם חדש ואמיץ" של דיקטטורה בתחום התקשורת החברתית. הפעם לא מדובר בדיקטטורה מרקסיסטית של מעמד הפועלים, אלא בדיקטטורה חברתית, בשליטתם של כמה מעשירי הקפיטליסטים בעולם - שליטי הבובה המיליארדרים.

"!על כך היה ג'ורג' אורוול אומר: "הזהרתי אתכם

לא משנה מה העמדה הפוליטית שלך, ההתפתחויות האלה בתחום הצנזורה מהוות אתגר עצום בפני אלה שמתייחסים ברצינות לאזהרות שעולות מתוך "1984" ומתפללים על כך.

'חדק הפיל' - ערפל המלחמה'

בשנת 1942 תיאר ווינסטון צ'רצ'יל את המלחמה שהתנהלה בחזיתות שונות באירופה: "שדות הקרב הציוריים הפכו לים של בוץ, שלמרבה החסד לוטים בערפל המלחמה" (מתוך Thoughts and Adventures). גם ראשיתו של המשבר הרפואי שהעולם נתון בו היום לוטים בערפל, ביניהם:

מוצאו של וירוס הקורונה     

מידת האיום הפיזי שהווירוס מהווה     

מידת היעילות של צעדי המניעה הננקטים מפני הווירוס     

קשרים אפשריים בין מחקר בתחום הנשק הבילוגי ופיתוח וירוס הקורונה בסין ובארה"ב     

 התיעוד הכתוב שהולך וגדל בנוגע לפטנטים הקושרים ארגונים מדעיים ופרמקולוגיים עם פיתוח וירוס הקורונה עצמו, חיסונים נגד           קורונה והמרכיבים השונים שלהם וטכנולוגיות לבדיקות קורונה.  ההשלכות הכלכליות הן כמובן עצומות

         נטישת הכללים המסורתיים של פיקוח, יושרה ובדיקה מעמיקה של החיסונים לעומת תופעות לוואי ורעלים שהחיסונים עלולים 

להכיל.

מוצאו של הווירוס

כבר בתחילת הדרך הוגדרה סין כמוקד פריצת הווירוס. ראשי רשויות הביון האמריקנית והבריטית (CIA ו-6MI) העלו את ההשערה שקרתה תאונת עבודה כלשהי במעבדת מאובטחת של נשק ביולוגי (המעבדה הראשית לחקר מחוללי מחלה ואבטחה ביולוגית במוסד הווירולוגי של וואהן). בשלב מאוחר יותר הפכה התאונה להזדמנות פז בידי סין לצבירת הישגים פוליטיים וכלכליים (כתבתי על כך בהרחבה במכתב העדכון שלי בפסח 2020).

לאחרונה פורסמו באינטרנט מסמכים מקוריים המעידים על מחקר מעבדתי-מדעי אמריקני, שנערך בין השנים 1999 ל-2019, ושעניינו פיתוח ורישום פטנט על היבטים שונים של נגיף הקורונה 19 COVID. מחקר מעמיק, שנערך בדרגים גבוהים ביותר, בנוגע לפטנטים והיבטים שונים הקשורים לרישום פטנטים (73 במספר) מצביע על קשרים בין חוקרים מאוניברסיטאות בצ'אפל היל, צפון קרוליינה, ומכון המחקר לנשק ביולוגי בוואהן, סין. מאוחר יותר התגלו קשרים למחקר דומה שערכה DARPA Defense Advanced Research Projects Agency) - סוכנות למחקר מתקדם, מטעם משרד ההגנה האמריקני, שעוסקת גם היא בנשק ביולוגי). מחקרים אלה חשפו "שיתופי פעולה מחקריים בין המרכז האמריקני לבדיקת מחלות ומניעתן (CDC), המכון הלאומי לבחינת מחלות זיהומיות ואלרגיות (NIAID), אוניברסיטת צפון קרוליינה בצ'אפל היל (UNC), אוניברסיטת הרווארד במאסצ'וסטס, אוניברסיטת אמורי בג'ורג'יה, אוניברסיטת וונדרבילט בטנסי, אוניברסיטת צינגואה בסין, אוניברסיטת פנסילבניה, ועוד מכוני מחקר רבים ונספחיהם המסחריים". האפשרות שארה"ב היתה מעורבת הן במחקר והן בפיתוח הווירוס (ובהיבטים נוספים הקשורים אליו) מלמדת שהפניית אצבע מאשימה כלפי סין בלבד מספקת מענה שטחי למדי לשאלת מוצאו של וירוס הקורונה. בהחלט יתכן שבנקודה זו, אנשים בוחנים רק חלק אחד מתוך חלקיו השונים של הפיל.

מידת האיום הפיזי

רובנו זוכרים עדיין את פרוץ המגיפה במרץ 2020, כשערוצי התקשורת ניבאו גלים של מוות וחולי בהיקפים שלא נראו עד היום ברחבי העולם. ב-25 במרץ 2020, למשל, הכריז משה בר סימן-טוב, לשעבר מנכ"ל משרד הבריאות, שעד סוף 2020 יהיו בישראל עשרות אלפי מתים מקורונה ומיליון חולים. נכון להיום, המספרים בישראל רחוקים כרחוק מזרח ממערב מתחזיות החורבן האלה.

במהלך השנה וחצי האחרונות יוצרת התקשורת העולמית צונאמי אדיר של פחד. יש שיאמרו שהדבר דומה ליצירת פסיכוזה המונית באמצעות התקשורת. האווירה הציבורית נדחקה לפינה שבה כל האמצעים כשרים כשמדובר בהתמודדות עם המגיפה. כללים וקווים מנחים שהיו מקובלים עד כה בכל מה שקשור להתנהגות חברתית, אתית, כלכלית, חוקית ורפואית בוטלו כלאחר יד ונדחקו לקרן זווית, לאור מה שנתפס כסכנה ברורה ומאיימת. "בטיחות בכל מחיר" הפכה לשם המשחק. העולם, על שדות התעופה והגבולות שלו, נסגר ונכנס לעוצר. מיליוני אנשים עטו מסיכה וכפפות גומי כשתידלקו את המכוניותם. הם שטפו את הפירות והירקות במים עם סבון, וריססו אריזות מזון ודלפקי מטבח באקונומיקה. ריחוק חברתי נשמר באדיקות. משפחות נכנסו לעוצר לקראת החגים ולא ביקרו אצל סבא וסבתא. התרחיש הזה מזכיר את מה שלחש מר טומנוס (יצור מיתולוגי שחציו אדם וחציו עז בספרו של ק' ס' לואיס, "האריה, המכשפה וארון הבגדים") ללוסי ביחס למכשפה הלבנה: "היא זו ששולטת בכל נרניה ביד חזקה ובזרוע נטויה. היא זו שגורמת לכך שנרניה שרויה בחורף תמידי. חורף מתמשך ללא סוף מבלי שחג המולד יגיע; תחשבי על זה!" "

הדיווחים הראשוניים חזו שיעור תמותה גבוה. מפכ"ל ארגון הבריאות העולמי, ד"ר טדרוס אדהנום גבריסוס, אמר לתקשורת בתדריך מה-3 למרץ 2020: "ברחבי העולם כולו, כ-3.4% מכלל החולים בקורונה נפטרו". כעבור 27 יום (ב-30 במרץ 2020), העריך עיתון מוביל בתחום המחקר הרפואי, The Lancet Infectious Diseases, שכ-0.66% מהנדבקים בקורונה ימותו (מדובר ב-20% מהמספרים שחזה ד"ר טדרוס).

ב-19 בספטמבר 2020 הודיע אמש אדלג'ה, חוקר ראשי במכון להבטחת בריאות על שם ג'ון הופקינס, ששיעור מקרי המוות קרוב ל-1%.

ב-13 בנובמבר 2020 הודיע מנהל מכון וושינגטון למטריצות והערכת ענייני בריאות, ד"ר כריסטופר מוראי, שנגיף הקורונה הביא למותם של כ-0.6% מהנדבקים, בהשוואה ל-0.9% בשלבים מוקדמים יותר של התפרצות המגיפה.

ב-8 בדצמבר 2020 עמד מאמר מחקרי על הקשר ההדוק בין גיל לסיכויי ההידבקות בקורונה - ככל שאתה מבוגר יותר, כך גבוהים יותר סיכוייך להידבק בנגיף.

שיעור התמותה בקרב ילדים ובני נוער התגלה כנמוך במיוחד, ולעומת זאת חלה עלייה של 8.5-4.6% בשיעור התמותה בקרב בני 75, ועלייה של 28.3-15% בקרב בני 85.

למען הסדר הטוב, המרכז לבדיקת מחלות ומניעתן (CDC) באטלנטה פירסם ב-20 באוקטובר 2020 את הפירוט הבא, בהתאם לקבוצות גיל ואחוז הישרדות משוער בקרב חולי קורונה:

   שנה  0-19     99.997%

   שנה  20-49     99.98%

   שנה  50-69     99.5%

   שנה  70+         94.6%

הקורונה היא מחלה רצינית. שיעור התמותה בקרב בני 70 ומעלה הוא גבוה. היא גם מסוכנת מאוד לאלה שסובלים ממחלות שונות. בקרב ילדים ונוער היא כמעט לא גורמת למקרי מוות, לנזק כלשהו או לתסמינים משמעותיים. אבל עבור אלה שנדבקו במחלה או איבדו את יקיריהם, מדובר באסון אישי כבד.

בד בבד, המספרים הרשמיים מעידים שמוגזם לכנות את מה שקורה כמגיפה כלל עולמית (פנדמיה)       .

יעילות החיסון

הידיעות על קיומו של חיסון נגד קורונה התקבלו ברחבי העולם בשמחה, בתדהמה ובתחושת הקלה. מהירות העל שבה פותחו החיסונים, טכנולוגיית הננו-שומנים המדהימה שמקלה על חדירת ה-mRNA לגוף, והכניסה המהירה של החיסונים השונים לשוק הדהימו רבים. מדובר בטכנולוגיות שונות של יצרני החיסונים: פייזר ומודרנה פועלות באמצעות mRNA, ואילו ג'ונסון וג'ונסון מתבססים על אדנווירוס אנושי (הנגיף שגורם להצטננות). נכון להתחלת ספטמבר 2021, כמעט שש מיליון אזרחים בישראל כבר קיבלו שתי מנות חיסון של פייזר, לעומת 412,000 שקיבלו רק מנה אחת של החיסון.

בניסויים רשמיים נמצא שהחיסונים מספקים הגנה גבוהה מפני הדבקה סימפטומטית. המגזין New England Journal of Medicine פירסם מחקר המלמד ש"ההערכה היא שהחיסון יעיל... החל מ-7 ימים לאחר קבלת המנה השנייה [של פייזר] אצל 92% מהחולים המאומתים, 94% מחולי הקורונה שפיתחו תסמינים, 87% חולים מאושפזים ו-92% מקרים קשים של חולי קורונה". המגזין Lancet פירסם תוצאות דומות. השוואות בין יעילות החיסונים השונים, על סמך פרסומים בכתבי עת רפואיים, מלמדות שהחיסונים של פייזר יעילים ב-95%, של מודרנה ב-94.1% ושל ג'ונסון וג'ונסון ב-66.3% מהמקרים. בתוך תקופה קצרה צנח מספר הנדבקים בישראל, בין שהופיעו אצלם תסמינים של המחלה ובין שלא. ירידה משמעותית נרשמה גם במספר האשפוזים והחולים המונשמים. רבים בישראל השמיעו אנחת רווחה ותיארו את הישועה הזו במילים הלקוחות מאסתר ט' 19: "יום משתה ושמחה".

אבל ההגנה הגבוהה הזו מפני הדבקה סימפטומטית התבססה ככל הנראה על רמות נוגדנים גבוהות בנסיוב בטווח הקצר, שמדמה חסינות בקרום הרירי. מבחינה חיסונית, למרות שהתוצאה המיידית הזו היתה מאוד מעודדת, היא התגלתה כנטולת השפעה הגנתית בטווח הרחוק. ההשקפה הקלאסית יותר גורסת שהגנה מפני מחלות קשות מושגת באמצעות רמות נוגדנים נמוכות יותר בנסיוב, בשילוב עם זיכרון חיסוני (תאי B) וחסינות תאית (תאי T).

לא מפתיע לגלות שההגנה שמספקים החיסונים ומנות הדחף (בוסטרים) הולכת ופוחתת עם כניסתם של וריאנטים חדשים. במקרה הגרוע ביותר עלולים אנשי המקצוע בתחום הרפואה למצוא את עצמם מתמודדים עם החמרה במצבם של חולים, שמקורה בתלות בנוגדנים (שיפור יעילות המחלה המתבססת על נוגדנים -  ADE), כשרמות גבוהות של נוגדנים לא-מנוטרלים יעצימו את היקף ההידבקות. זה מה שקרה בעבר עם חיסונים נגד סארס וקדחת דנגי.

תופעות הלוואי של החיסונים

בדצמבר 2020 התחלתי לקרוא עוד ועוד אזהרות שפירסמו ארגונים שונים (לעיתים קרובות בקול זעקה רמה) מפני תופעות לוואי סמויות ומסוכנות של החיסונים. אבל רק במרץ 2021 התחילו להגיע יותר ויותר עדויות. מדובר בסיפורים שאומתו, לצד עדויות מוקלטות של אנשים שחוסנו ונפגעו בצורה כזו או אחרת, חלקם פגיעה קלה, חלקם ברמה בינונית, אחרים ברמה קשה, ויש כאלה שאפילו נפטרו בעקבות החיסון. בשלב זה נודע לי על מאגר מידע אמריקני בשם

VAERS  - Vaccine Adverse Events Reporting System.

זהו מאגר מידע ממשלתי בחסות ה-סי די סי, המרכז את תופעות הלוואי החריפות בעקבות החיסונים. המאגר נגיש לכל מי שמעוניין לדווח על תופעות לוואי כלשהן שהתפתחו אצלו בעקבות החיסונים.  'ווארס' היא "מערכת התרעה מוקדמת" בחסות הממשלה, שנועדה לזהות כשלים ברמת הבטיחות של החיסונים. מאגר המידע מסתמך על אנשים שמדווחים מיוזמתם על תופעות לוואי שמהן הם סובלים. VAERS אינו בנוי לפסוק אם חיסון גורם לבעיה בריאותית כלשהי, אבל הוא מזהה תבניות של תופעות לוואי שעשויות להעיד על בעייתיות כלשהי בחיסון. מאגרי מידע דומים קיימים גם באיחוד האירופאי (EUDRA) ובבריטניה (MHRA). איסוף נתונים משלושת מאגרי המידע האלה מלמד שהחיסונים השונים שפותחו נגד קורונה כבר הובילו ליותר מ-25,000 מקרי מוות ולעשרות אלפי תופעות חמורות, ביניהן אלרגיה חריפה, בעיות נוירולוגיות, הפרעות בלב ובכלי הדם והפלות טבעיות.

רחל רעייתי החלה לעקוב אחר העלייה במספר המקרים המאומתים של תופעות לוואי חמורות לחיסון בישראל, בהסתמך על מידע שאספה מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה. בראש ועדת החירום עומדים כמה ממובילי הרופאים, המומחים והחוקרים בארץ. בהתחלה הייתי מאוד ספקן לגבי העניין הזה, אבל עד מהרה מצאתי את עצמי מול ראיות מספקות ומשכנעות. הציניות האופיינית גרמה לי להתעלם ולשלול את עדותם של אנשים שנגרם להם סבל ונזק אמיתיים. וכך הגעתי למסקנה שאני עצמי התנהגתי כמו תשעת העיוורים ההודים שלנו. הרי אי אפשר לומר: "לא שמעתי על תופעות לוואי, ולכן הן לא קיימות!"

רוב הישראלים אפילו לא מודעים למספרים ההולכים וגדלים (גם אם הם עדיין נמוכים) של אנשים שסובלים מתופעות לוואי חמורים לחיסונים, מאחר שהתקשורת הישראלית (גם הטלוויזיה וגם העיתונות המודפסת) לא מראיינת רופאים מובילים שמנסים לעורר את דעת הקהל לעניין, אלא משמשת הלכה למעשה כ"שומרת חומות" מודרנית. רוב העיתונאים החוקרים בישראל עסוקים בכתיבת טורי דיעה פופולריים שמתרחקים מעימות כלשהי עם משרד הבריאות הישראלי, עם ראש הממשלה או אפילו עם עמיתיהם למקצוע.

כעיקרון, שיעורי תופעות הלוואי ומקרי המוות כתוצאה מהחיסון אינם מדוּוחים בתקשורת הישראלית. יש מעקב אחר תופעות הלוואי האלה, ונכון ל-21 ביולי 2021 דווחו  דלקת בשריר הלב (283 מקרים), בעיות גניקולוגיות (524 מקרים), שיתוק, שבץ והפרעות נוירולוגיות (462 מקרים), כאבים חריפים (283 מקרים), בעיות בריאות (175 מקרים), בעיות בעור (143 מקרים), קרישי דם ובעיות במערכת הדם (63 מקרים), מוות (455 מקרים).

לסיכום:  לפי ה-CDC, השיעור הממוצע של מוות מקורונה נע בין 0.6 ל-1.3%. גם תופעות הלוואי בישראל בקרב מבוגרים מחוסנים הן בשיעור נמוך. חשוב לציין שהמקרים המדוּוחים על ידי שני הצדדים הם אמיתיים, אבל האחוזים שבהם מדובר (בשני הצדדים) נמוכים מאוד.הלסינקי,

הלסינקי, נירנברג, ה-אפ די איי והסכמה מודעת

בישראל אין אתר זמין או מרכז מידע שמאפשר למחוסנים לדווח ולעקוב אחר תופעות לוואי של החיסונים (בדומה למאגר המידע האמריקני VAERS). ולכן מביש שגופים רפואיים ואנשי תקשורת למיניהם שבים ומכריזים ש"אין קשר מוכח" בין החיסונים לבין תופעות לוואי מזיקות (שבדרך כלל מופיעות מספר ימים אחרי קבלת החיסון).

לציבור הישראלי אין גישה לרשימות מסודרות של תופעות לוואי אפשריות, שחשוב לשים לב אליהן לפני שמתחסנים, כדי שההסכמה לחיסון תהיה מוּדעת. הצהרת הלסינקי של ארגון הבריאות העולמי (WMA - World Medical Association) מפרטת עקרונות אתיים שיש להקפיד עליהם במסגרת מחקר על בני אדם. ההצהרה התקבלה באסיפה הכללית ה-18 של ה-WMA בהלסינקי ביוני 1965, ומהווה מסמך חוקי מחייב כשמדובר בחיסון ניסיוני או ב"היתר מיוחד למצב חירום".

בישראל יש ועדת הלסינקי, שנועדה להבטיח את קיום סעיפי הצהרת הלסינקי. הנחת המוצאה היא שמשרד הבריאות הישראלי משתף איתה פעולה. אבל היעדר מסגרת שמאפשרת לדווח על תופעות לוואי של החיסונים, ואי העמידה בדרישות שונות שנועדו להבטיח החלטה מוּדעת של המחוסנים, לצד נושאים אחרים - מצביעים על כך שכאשר מדובר בחיסונים נגד קורונה, רבים מסעיפי הצהרת הלסינקי אינם נשמרים בארץ. וזאת למרות שבמבוא להצהרה נאמר מפורשות שהיא מחייבת מבחינה מוסרית כל רופא, ושחובה מוסרית זו עולה בחשיבותה על כל חוקים או צווים לאומיים, אם ההצהרה מספקת אמות מידה גבוהות יותר להגנה על הפרט מאלה שמספקים צווי הלאום. בקיצור, על חוקרים להישמע לחקיקה המקומית, אך עליהם לעמוד באמות מידה גבוהות יותר.

קוד מחייב נוסף של חוקים בין לאומיים ואתיים הינו קוד נירנברג (Nürnberger Kodex). הקוד נכתב בתגובה לזוועות הרפואיות שביצעו הנאצים ביהודים, צוענים, אסירים פוליטיים ונכים בגילאים שונים. הוא נחתם ב-9 באוגוסט 1947. עשרת הכללים בקוד נירנברג מדגישים את העקרונות שמפורטים בהצהרת הלסינקי, והם אוסרים על ביצוע מחקר וניסיון רפואי ללא הסכמה מוּדעת.

יש מי שרואים בקוד נירנברג את "המסמך החשוב ביותר בתולדות האתיקה של המחקר הרפואי... היתה לו השפעה אדירה על זכויות אדם גלובליות. באמריקה, הקוד והצהרת הלסינקי עומדים בבסיס קוד התקנות הרפואיות הפדרלי, חלק 45, סעיף 46, שהן התקנות שגיבשו משרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקני לטיפול אתי בבני אדם... בשנת 1966 אימץ האו"ם את הברית הבין לאומית לזכויות אזרחיות ופוליטיות... סעיף 7 אוסר על עריכת ניסויים ללא הסכמה מוּדעת (של האדם שעליו נערך הניסוי) לניסוי רפואי או מדעי". 173 מדינות חתמו על הברית הזו, נכון לספטמבר 2019.

מבחינה חוקית, כל חיסוני הקורונה שניתנים בארץ עדיין לא קיבלו (באוגוסט 2021) את אישור מנהל המזון והתרופות האמריקני (FDA). הם כן קיבלו אישור חרום (EUA - Emergency Use Authorization), שלפי סעיף 564 של חוק אישור המזון, התרופות ותכשירי הקוסמטיקה באמריקה, מאפשר לשר הבריאות האמריקני להכריז על מצב חרום בשעת הצורך. בדרך כלל ה-FDA משקיע בין 3-5 שנים בממוצא לאשר תרופה חדשה. בשעת חרום ניתן לעשות שימוש בתכשירים רפואיים שטרם זכו לאישור ה-FDA או בתכשירים מאושרים שטרם אושרו לשימוש במצב נתון, לצורך אבחון, טיפול או מניעת מחלות חמורות או מסכנות חיים, או מצבים שבהם "קריטריונים מסוימים קיימים, כולל מצבים בהם לא קיימות חלופות מתאימות או מאושרות".

ב-31 בינואר 2020 הכריז אלכס אזאר, שר הבריאות ושירותי האנוש האמריקני שמגיפת הקורונה היא "משבר רפואי ציבורי". כך הוא פתח את הדלת למתן תוקף חוקי להפצת חיסונים במסגרת אישור החרום (EUA). כשהוצגה האפשרות לקיומן של "חלופות מתאימות, מספקות ומאושרות" לחיסון, יצאו הממשל, כלי התקשורת, הביג טק וחברות התרופות הגדולות לקרב. בתחילה התמקדו המתקפות בעובדה ש"הג'ינג'י הגדול" (טראמפ) תמך ועודד שימוש בתרופה היידרוקסיקלורוקוויין (HCQ). אחר כך הם טענו שהוא סלל את הדרך למסלול מקוצר לפיתוח טכנולוגיה לייצור חיסונים (מבצע מהירות גבוהה - Operation Warp Speed), וכך (בעיני מתנגדיו הפוליטיים) הוא פגע כביכול באמינות החיסון. ביטוי מדהים של הגישה הזאת נחשף אצל מי שהיתה אז המתמודדת לתפקיד סגן הנשיא, קמלה האריס. מאמצי על הושקעו בניסיון ללעוג ולסתום את הגולל על כל אפשרות ל"חלופה נאותה ומאושרת" לחיסון, במיוחד כאלה שטראמפ או יועציו המליצו עליהם. קישור למאמרים על החלופות הזמינות האלה אפשר למצוא במכתב העדכון שלי (A good name is to be chosen). מחקר ישראלי שנערך בהתחלת אוגוסט 2021 מאשר את אמינותן של חלק מהחלופות האלה.

למרבה הצער, התנהגות שאופיינית לקרטל ותככים שלא יביישו אף ראש מאפיה חסמו את הדרך בפני כל מי שהעז לקרוא תגר על חברות התרופות. ודינמיקת החרום, שהולידה את השימוש באישור החרום למתן חיסונים, עודה חיה וקיימת, וההנהגה האמריקנית ממשיכה להתעלם בכוחניות מהכוונה המקורית של מי שקבעו בחוק את סעיף 564. התקשורת, מצידה, ממשיכה למלא תפקיד עוזר ומסייע בניפוח הדיווחים על מקרי מוות ובהעמקת הפחד.

ישראל כמעבדת הניסוי של העולם

 ב-7 בינואר 2021 הכריז בנימין נתניהו שכ"חלק מההסכם עם פייזר קבענו שישראל תהיה מדינת מודל - מודל עולמי לחיסון מהיר של מדינה שלמה... ישראל תחלוק עם חברת פייזר, ישראל תחלוק עם האנושות כולה, את הנתונים הסטטיסטיים שיעזרו לפתח אסטרטגיות להביס את נגיף הקורונה".

מנכ"ל פייזר, אלברט בורלא תיאר (בראיון לחדשות NBC מה-27 בפברואר 2021) את מבצע החיסונים של החברה שלו בישראל כמעבדת המחקר של העולם, ואמר: "אני סבור שישראל היא המעבדה של העולם כולו כעת, משום שהם משתמשים רק בחיסון שלנו נכון לעכשיו, והם חיסנו חלק גדול מאוד מן האוכלוסייה, כדי שנוכל לחקור מדדים כלכליים ובריאותיים".

ב-5 באוגוסט 2021 הודיע ראש הממשלה נפתלי בנט בשידור בפייסבוק ש"מדינת ישראל פה עושה מהלך שתורם בצורה דרמטית לידע העולמי... מצד אחד אנחנו צוברים את הידע, ומשתפים מיד את כל העולם במידע... בלעדינו העולם לא ידע בדיוק את רמת האפקטיביות, היעילות של חיסוני הבוסטר, לא ידע כמה זה משפיע על הדבקות, לא ידע כמה זה משפיע על תחלואה קשה. אני חושב שבמובן הזה אנחנו עושים שירות אדיר למדינות העולם, ומדינות העולם שמחות מאוד שאנחנו לוקחים את האחריות וההובלה בעניין הזה".

הציטוטים האלה מעידים שחברות הפארמה הגדולות, וכן ממשלת ישראל ומשרד הבריאות רואים במבצעי החיסון האלה הזדמנות לבחון תרופות שעדיין מוגדרות כניסיוניות. אומה שלמה מחוסנת בחיסון שטרם קיבל את אישור ה-FDA. הציבור הרפואי בישראל מחליק במדרון חלקלק, ומוצא את עצמו במרחק ניכר מהבסיס המקורי של הצהרת הלסינקי, קוד נירנברג וסעיף 564 של ה-FDA.

חוסר השקיפות בנושאים האלה גרם לישראלים מסוימים לאבד את אמונם במשרד הבריאות ובראש הממשלה בנט. יש לכך השלכה חשובה: נכון לרגע זה יש למעלה ממיליון ישראלים בוגרים שלא חוסנו, וכחצי מליון שלא קיבלו את המנה השנייה של פייזר, בסך הכול יותר ממיליון וחצי ישראלים בוגרים. בבחירות האחרונות הצביעו 4,410,052 איש מתוך מאגר מצביעים של 6,578,084. מספרים אלה מבהירים שכ-33-20% מבין בעלי זכות הבחירה בישראל אינם משוכנעים שעליהם לקבל את החיסון. האחוזים אלה פירושם 30-20 מושבים בכנסת, בהנחה שכל אותם אנשים היו מצביעים לאותה מפלגה.

אילו התחילה ממשלת ישראל לחלק גלידה חינם ברחבי הארץ, או אילו חילק משרד הבריאות שוקולד בחינם לכל האוכלוסייה המבוגרת בישראל, אפשר להניח ששיעורי התגובה החיובית לפינוקים מעין אלה היו גבוהים בהרבה משיעור המתחסנים בציבור הישראלי. אולי כדאי שממשלת ישראל ומנהיגיה יתמודדו בכובד ראש עם השאלה מדוע רבים מקרב אזרחיה אינם עומדים בתור לקבלת החיסון.

כל מי שאוהב את עם ישראל ודואג לרווחתו הרפואית ולשלומו (ראו תהילים קכ"ב 6) - מן הראוי שיבחן את העובדות האלה בכובד ראש ותוך כדי תפילה.

חוט הפיל' - אתיקה רפואית בשעת משבר

אומרים שחובתו הראשונית של כל רופא היא ("פרימום נון נוקרה" - ראשית, לא להזיק). החובה "לא להזיק" (אי-פגיעה באחר) נועדה לשמש אות אזהרה לאנשי רפואה, כדי שלא ייתנו טיפול רפואי כלשהו שלדעתם עלול להועיל לחולה, בלי לוודא קודם לכן שאותו טיפול עלול בעצם להזיק. ויש גם הביטוי שאומר: "הניתוח הצליח, אבל החולה מת".

בנקודה זו עולה השאלה של אתיקה רפואית. אם שיעור תופעות הלוואי המזיקות שקשורות לחיסון הוא נמוך, ואם מספר מקרי המוות (אם מוציאים קשישים מהמשוואה) בקרב מי שנדבקו בווירוס גם הוא נמוך, איך אמור הרופא לאזן בין שתי הסתירות האלה? וכאילו לא די בכך, מה קורה כשחברות הפארמה או משרד הבריאות מעוותים את העובדות, מסתירים מידע אודות נזק אפשרי של החיסון, גם כשהסיכויים לכך הם מאוד נמוכים? מדובר בשאלה אתית קשה, אבל יש לשאול אותה, ואת התשובות האפשריות יש לבחון אל מול החובה "ראשית, לא להזיק".

שאלות אתיות בנוגע לתעשיית התרופות

תעשיית התרופות היא אחת המובילות בעולם. בשנת 2014 עלה הרווח שלהן על טריליון דולר. חברות התרופות המובילות ('ביג פארמה') נמנות עם התורמים העיקריים של מנהל המזון והתרופות האמריקני , והן תורמות כשני שליש של התקציב השנתי של ה-FDA. בין 1998 ל-2016 הוציאו חברות התרופות קרוב ל-3.5 מיליארד דולר על עבודת שתדלנות - יותר מכל תעשייה אחרת. חברות אלה משקיעות $19 על פרסום ושיווק כנגד כל דולר שהן משקיעות במחקר. ההיסטוריה שלהן עתירת סיפורי הונאה, שוחד, תביעות נזיקין ושערוריות למיניהן. חלקן שילמו מיליארדי דולרים על קנסות, הסדרים משפטיים ופסקי דין. לפי נתוני חוק התביעות הכוזבות (False Claims Act), הן נמצאות בראש רשימת האשמים בהונאת הממשל הפדרלי האמריקני (על טענת קבוצת מעקב להגנת ציבור האזרחים). מתוך כלל אזרחי ארה"ב, רק ל-28% יש דיעה חיובית על חברות התרופות הגדולות, וברשימת התעשייה השנואה ביותר על הציבור האמריקני נמצאות לפניה רק תעשיית הטבק והנפט התעשייתי.

דיווחים עדכניים מעידים על ניגוד עניינים משמעותי בין תעשיית התרופות לארגוני רפואה ציבוריים. שתי דוגמאות מתוך מאות הן התרופה לילדים (תרופה נגד צרבת) של חברת ג'ונסון וג'ונסון, שגרמה למוות בשלב הניסיוני של הפקתה. הסיפור הושתק והוגדר כ"סוד מסחרי" שהס מלהזכירו. טענות חמורות דומות הושמעו נגד התרופה (רופקוקסיב - תרופה ללא סטרואידים נגד דלקות) של חברת מרק. אותן בעיות של ניגוד עניינים צצו ועלו גם בישראל ובאנגליה.

חוקרים ועורכים של כתבי עת ועיתונים מובילים ממשיכים להסב את תשומת לב הציבור לאופן שבו פועלות חברות התרופות הגדולות. התעשייה הזאת מממנת יותר מ-80% מהתיקים המשפטים בענייני תרופות, ומבהירה שבראש סולם העדיפויות שלה עומד שיווק ולא שיקולים רפואיים. סטטיסטיקנים ומומחים לחקר מגיפות ממציאים שיטות פרסום מתוחכמות, שכוללות גם את הגדרת קהל היעד בקרב קבוצות צרכנים והפעלת מניפולציה על התקשורת. שדולה מתמדת ועקבית וקשרים פוליטיים קושרים את ידיהם ורגליהם של גופי ויסות ציבוריים. הצורך לתגמל את בעלי המניות רומסים שיקולים בסיסיים של בריאות הציבור. הטקטיקה של תעשיית התרופות כוללת "פיזור ספקות בנוגע לשלום הציבור, מתן שוחד לחוקרים, הסתננות לצוותי מחקר אוניברסיטאיים, לוועדי מנהלים, לתקשורת ולמוסדות משפט וחקיקה". צורת ההתנהלות הזו משפיעה גם על מערכת הבריאות בישראל.

דמוניזציה של אלה שאינם מוכנים ללכת בתלם

בישראל חלה עלייה חדה במתקפות מצד ראש הממשלה בנט, ראשי משרד הבריאות והתקשורת הישראלית כנגד למעלה ממיליון ישראלים שבחרו לא להתחסן. יש להוסיף עליהם גם בערך חצי מיליון ישראלים שבחרו שלא לקבל את מנת החיסון השנייה של פייזר (וכל מספרים אלה לפני חנוכת ה'בוסטר' השלישי). בסך הכול מדובר בכמיליון וחצי עד שלושה מיליון בוגרים ישראלים 'לא מחוסנים', או 'מחוסנים חלקית', שנכון לעכשיו סופגים השמצות מצד ראש הממשלה ורשויות הבריאות.

ב-22 ביולי 2021 הופיע ראש הממשלה בנט בתקשורת והאשים את הלא מחוסנים בכך שאינם ממלאים את חובתם (תוך שימוש במשלב דיבור צבאי):

אני מכבד דיעות שונות, אבל יש רגע ויש מקום שבו הדיון הזה צריך לעצור - והוא עצם החיים של כולנו. המדע הוא חד וברור:  החיסונים עובדים. הם יעילים ובטוחים, לצעירים באופן כמעט מוחלט, למבוגרים הם יעילים אבל לא מספקים. מעל מיליארד אנשים בעולם כבר התחסנו. אזרחים יקרים, סרבני (הערה: בנט יוצר פה אסוציאציה עם סרבני גיוס ופקודה בצבא) החיסונים מסכנים את בריאותם, את סביבתם, ואת החופש של כל אזרחי ישראל. הם מסכנים את החופש שלנו לעבוד, החופש של ילדינו ללמוד, החופש לחגוג שמחות עם המשפחה... סרבני החיסונים פוגעים בכולנו, כי אם כולם יתחסנו, כולם יוכלו לקיים את שגרת חייהם. אבל אם מיליון ישראלים ימשיכו לא להתחסן, זה יאלץ את שמונה המיליון האחרים להסתגר בבתיהם.

ההיגיון-לכאורה מאחורי הטיעונים של בנט הוא שישראלים מחוסנים אינם מוגנים מפני נגיף הקורונה, כי די בישראלי לא מחוסן אחד, כדי לאיים על בריאותם של ישראלים מחוסנים ועל חייהם.

ביום חמישי, ה-5 באוגוסט 2021, הכריז בנט: "כל אחד מכם צריך לצאת ולהתחסן כי אם לא אתם מסכנים את עצמכם, אתם מסכנים ממש את הסביבה, כאילו אתם מסתובבים עם מקלע ויורים על כולם נגיפי דלתא... זו פעולה אנוכית ובלתי אחראית". בנט הוא יוצא סיירת מטכ"ל. יכול להיות שהוא פשוט רואה באוכלוסייה האזרחית בישראל (אוכלוסייה שהוא אמור לשרת בתור עובד מדינה) חיילים סוררים שיש לביישם ולכפות עליהם ציות בכוח. אבל ניסוח מילולי שמשווה אזרחים ישראלים למי שעומדים עם מקלע ויורים על אזרחים חפים מפשע ברחובות - זה כבר מעל ומעבר, ויש לראות בנאום הזה הסתה.

ביום שלישי, ה-3 באוגוסט 2021, אמרה הפרופסור גליה רהב, מנהלת היחידה למחלות זיהומיות בבית החולים שיבא: "לא מקובל עליי שמיליון ו-100,000 אנשים בישראל לא מחוסנים. זו נקודה שחייבים לפתור אותה". נראה שאת רהב לא מעניין מה לדעתם של אותם מיליון ו-100,000 ישראלים היא התנהלות רפואית ואתית ראויה. הגישה האגבית שלה לזכויות וערכים דמוקרטיים, כמו גם לצורך החוקי בהסכמה מוּדעת, מעידים על הנחות מוצא מדאיגות.

בערב שבת, ה-6 באוגוסט 2021, הוקרנה ב"אולפן שישי" של ערוץ 12 כתבה דוקומנטרית-לכאורה, שבוחנת את עמדתם של ישראלים שמסתייגים מהיבטים שונים של מסעות השכנוע להתחסן, בין שמדובר בהסתרה והתעלמות מקיומן של תופעות לוואי חמורות; הפעלת לחץ חברתי וכלכלי על הלא-מחוסנים; חיסון בני נוער שטרם מלאו להם 18 שנה (הליך שעד אז לא קיבל את אישור ארגון הבריאות העולמי, במיוחד משום ששיעור התמותה מהניגף בקרב נוער וילדים הוא אפסי); או בלחץ החברתי הכבד על מנת החיסון השלישית (שארגון הבריאות העולמי לא ממליץ עליה). את הכתבה ליווה רקע גרפי של פצצת ברזל עגולה עם פתיל בוער, והכיתוב "פצצה מתקתקת" (רמז לסכנה הברורה [כביכול] שמהווים הלא-מחוסנים עבור הישראלים ה"שפויים והבריאים").

הכתבה לא היתה שונה מאלה שבדרך כלל מוקרנות במהדורה - פרסום שלילי, ארסי, פוגעני, לא מדויק וגדוש בהתקפות אישיות, שרובן הופנו כלפי אנשי רפואה ישראלים בעלי שם (ביניהם נשיא אוניברסיטת בן גוריון לשעבר; מייסד המחקלה האונקו-גנטית בבית החולים שיבא, ואחרים). בדקתי לעומק את דעתם של רבים מהרופאים האלה, ומצאתי שהטיעונים שלהם הגיוניים, מלאי חמלה וראויים להילקח בחשבון. הכתבה הדוקומנטרית [כביכול] הזו לא מגיעה לקרסוליהן של אמות המידה האתיות שמצאתי באופיים ובהתנהלותם של אותם רופאים.

שוב ושוב משתמשים מנהיגים פוליטיים בכירים במונחים מסכנים ("אנשים שמאמינים בתיאוריות קונספירציה", "מתנגדי חיסונים", "קיצוניים", "סרבנים", "כאלה שמהססים להתחסן", "פצצות מתקתקות"). מונחים כאלה נועדו להעניש ולהרחיק מהזירה הציבורית את אותם ישראלים שחוששים לקבל את החיסון, גם אם מדובר ברופאים בעלי שם, בכאלה שזכו בפרסים יוקרתיים, וששוחים נגד הזרם התקין פוליטית שמייצר חזית אחת עם תעשיית התרופות.

יחד עם זאת נראה שרוב החולים המאושפזים בכמה מחלקות בישראל הקורונה הם דווקא מחוסנים. דיווחים דומים מגיעים גם מארצות אחרות. לפי "אולפן שישי", כ-20% מכלל המחוסנים בישראל (כמיליון איש) למעשה מפיצים את הווירוס ומדביקים ישראלים אחרים, גם אם זה בקצב מואט. לפי אותה תוכנית, 10% מכלל הלא-מחוסנים (כ-100,000) מפיצים את הווירוס. אם כך, מדויק יותר לומר שהמחוסנים בישראל שגם מדבקים מהווים מקור גדול יותר לדאגה בעניין ההדבקה בהשוואה לאלה שאינם מחוסנים.

במינוחים של הספר "1984", נראה שיש "אח גדול" ישראלי שפוחד מ"חושביפשע", שמספרם מגיע אולי ל-25% מאוכלוסיית הבוגרים בישראל. הדינמיקה הזו, על ההשלכות המעשיות שלה, אמורה לעורר תפילה רצינית בקרב אלה שאוהבים את ישראל ודואגים לבריאות החברה.

'זנב הפיל' - חרויות הפרט ובסיס דמוקרטי מערבי

בעניין הזה יש שתי נקודות שאדון בהן בקצרה:

דרכון החיסון

התו הירוק הוא קוד דיגיטלי, ברקוד שכולל את מספר תעודת הזהות, מידע מסוים על בעליו ומספר החיסונים שהוא קיבל. הדרכון הירוק יצא לדרך בפברואר 2021. בהתחלה הוא היה תקף ל-4 חודשים, וב-8 באוגוסט 2021 חודש תוקפו. יש צורך להציגו כדי להיכנס לקולנוע, קונצרטים, תחרויות ספורט, מלונות, מסעדות, בתי קפה ופאבים, מועדוני כושר, כנסים והתאגדות דתית מעל ל-50 איש. בשלב זה (תוקפו משתנה בין רגע) קניונים וחנויות מזון עדיין פתוחים לכול.

השימוש בתו הירוק הוא מאוד בעייתי אבל בגלל הפחד מפני המגיפה, ישראלים רבים מעלימים עיין מקיומו. מרטין נימולר, רועה קהילה ותיאולוג גרמני, כתב שיר מפורסם שפותח במילים: "תחילה הם באו ולקחו את הסוציאליסטים, ולא השמעתי את קולי, כי לא הייתי סוציאליסט". הוא בעצם ביקש להבהיר שכאשר חברה מתחילה לשלול את זכויות אזרחיה, להפוך אותך לאויבים ושדים ולהכניס אותם לגטאות, פירוש הדבר שצרות בפתח.

מעבר לבעייתיות של גניבת זהות אפשרית (הרי מאגר המידע הזה יהיה פרס להאקרים), הצורה הזו של סימון זהות, במיוחד כשמוסיפים לתו הירוק איכּוּן של מכשירי הטלפון הסלולריים (מערכת שהשב"כ השתמש בה כדי לעקוב אחרי חולי קורונה), דומה למה שרואים בסין הקומוניסטית. שם עוקבים אחרי כל אזרח באמצעות השימוש שלהם בטלפון הנייד, ובעזרת טכנולוגיית G5 לזיהוי תווי פנים. הממשל נותנת לכל אזרח דירוג אשראי חברתי בהסתמך על מידת הציות שלו לחוקים, המוצרים שהוא קונה ואפשרויות הבידור שהוא בחור בהן. על בחירות לא הולמות (בין שמדובר במישור הפוליטי, התרבותי או החברתי) האזרחים נענשים באמצעות שלילה או הפחתה הדרגתית (או פתאומית) של זכויות חברתיות. האיסורים האלה כוללים איסור על טיסה, איסור מעבר למקום מגורים אחר, איסור על לימודים באוניברסיטה טובה יותר, ועוד. המצב בישראל לא גרוע כמו בסין, למרות שאיסורי כניסה ללא-מחוסנים (למי שאין תו ירוק) מוזכרים השכם והערב בטלוויזיה, באינטרנט, ברדיו ובעיתונות.

על כמה חברים אישיים ומכרים הופעל לחץ עצום כדי שיקבלו את החיסון ואת התו הירוק. אנשים שעבדו שנים רבות במקומות מסוימים, איבדו את מקור פרנסתם בשל הסירוב להתחסן. יש מוזיקאים שאינם יכולים להופיע עוד בפני קהל. חיילים קיבלו איומים לקראת הדחה מהיחידה שלהם. אנשים רבים נכנעו לכפייה, למרות שבעצם לא רצו להתחסן. והמכבש הזה ממשיך לפעול בעודי כותב את הדברים האלה.

לכמה ממכרַי (ביניהם יש גם יהודים משיחיים המאמינים בישוע) אין שום בעיה עם הכפייה הזו. הם באמת ובתמים מאמינים ש"הכול כשר" בתקופת מגיפה. דיטריך בונהופר, רועה קהילה גרמני שהתנגד למשטר הנאצי, נאבק בזמנו עם הדרך שבהתנועה דתית-נציסטית נוצרים גרמנים ('Deutsche Christen'), האמינו בשמחה בהתחלה להבטחותיו של היטלר ללחם ועבודה, חוק וסדר וצמיחתה של מדינת משטרה. רק כשמאוחר יותר נחשפו פניה השטניים והפשיסטיים של המפלגה הנאצית, הבינו אותם גרמנים נאמנים שהדברים הרחיקו לכת. בישראל לא הגענו עדיין לשלב הזה. אנא, אלוהים, אל תניח לדברים להרחיק לכת עד כדי כך! אבל הכתובת על הקיר מטלטלת, ונראה שיש צורך בכמה מבני הנביאים, כמה "דניאלים", כדי לעזור לבני עמנו להבין את האזהרה השמימית.

המחיר החברתי

עטיית מסיכות יום יומית במשך שנה וחצי גובה מחיר חברתי. מתי חשבו בני אדם שעטיית מסיכות היא התנהגות נורמלית וראויה לשבח? אפילו בקרנבל בוונציה המשתתפים עוטים מסכות במשך שבוע, לא יותר. ד"ר פאוצ'י הנכבד התחבט חודשים ארוכים לכאן ולכאן אם יש לעטיית מסיכות ערך מניעתי או לא. דבר אחד ברור: המחיר החברתי של עטיית המסיכות, שמירת מרחק מבני משפחה, הימנעות ממגע בין חברים ומכרים, מרחק מאנשים אחרים, הישארות בבית והתרחקות מקרובים במהלך החגים, הימנעות מתפילה בבית הכנסת או בקהילה - לכל הדברים האלה יש מחיר חברתי אמיתי, שעלול להוביל לעלייה בדיכאון ובנטיות אובדניות.

לאחרונה פגשתי בחור שאני מכיר מאז שנות ה-20 המוקדמות שלו. הוא מחוסן. גם אני. כשהושטתי לו יד, הוא קפץ אחורה בבהלה, כאילו שקיבל מכת חשמל. הופתעתי. הזכרתי לו ששנינו מחוסנים. זה לא אמור למגר את הסכנה בהידבקות או את העברת הווירוס? אבל דבר ממה שאמרתי לא שכנע אותו.

הסרט "אויב המדינה" בכיכובם של וויל סמית' וג'ין הקמן משנת 1998 מזהיר מפני הפרת זכויות אדם הדרגתית ביוזמת המדינה ומפני ההשפעה השוחקת, שעלולה להביא להקמתה של מדינת משטרה. הפיכתם של הלא-מחוסנים למטרה בידי התקשורת והחברה מקצינה את הדיעות, תודות לכוחות פוליטיים שבוחשים בקלחת ומעוררים שנאה ורצון להעניש את אלה שאינם הולכים בתלם. שירו הנודע של סטיבן סטילס  (אם זה שווה משהו) מספק תובנה חשובה: "הפרנויה מכה שורשים עמוקים. לתוך חייך היא תזדחל בלי משים. היא פורצת כשאתה תמיד מפוחד. אם תסטה מדרך הישר, השליט יבוא וייקח אותך מכאן. כדאי שנפסיק. היי, מה זה הקול הזה? תראו, מה קורה כאן סביבנו!"

כל הדברים האלה שקורים סביבנו משמשים בידי אלוהים כדי לחשוף את מה שנמצא במעמקי הלב. עד כמה אנחנו מחויבים לערכים דמוקרטיים ולהגנה על זכויות הפרט? ומה יקרה, אם בבוא היום נצטרך להכריז, כמו שעשו שמעון כיפא ויוחנן: "אם ראוי בעיני אלוהים להקשיב לכם ולא לאלוהים, שִפטו בעצמכם" (מעשי השליחים ד' 19).

מתי כנס שנערך לפני המגיפה נחשב לכנס נבואי?

אולי זה נשמע כמו מדע בדיוני, אבל המציאות לפעמים עולה על כל דמיון, כמו שאמר מארק טוויין. ב-18 באוקטובר 2019 נערך בניו יורק תרגיל בחסות מרכז ג'ון הופקינס לביטחון בריאותי, הפורום הכלכלי העולמי וקרן ביל ומלינדה גייטס, תרגיל היערכות מפני מגיפה כלל עולמית. התרגיל נקרא Event 201 (אירוע 201), והוא נועד להדגים איך שלושת ארגוני העל האלה מתייחסים לתרחיש אפשרי של מגיפה חובקת עולם, ואיך בעלי הון יכולים להפיק מכך תועלת עבור עצמם ועבור העולם כולו.

סרטון בן 12 דקות מאותו כנס באוקטובר 2019 זמין לצפייה באינטרנט, והוא פשוט מעורר תדהמה. הסרטון מבהיר חד משמעית שמדובר בפרודיה דוקומנטרית מבוימת, מעין סרטון מה שעלול לקרות. הסרטון עוסק בתרחיש אפשרי שמנהיגי כל העולם ניצבים בפניו - מגיפה כלל עולמית דוגמת הקורונה. להזכירכם, רק בסוף ינואר ותחילת פברואר 2020 התגלו המקרים הראשונים של קורונה במערב. אבל נדמה שהסרטון (שפורסם כשלושה חודשים לפני פרוץ המגיפה) חזה בצורה מפורטת רבים מהתרחישים שחווינו בשנה וחצי האחרונות. ההקבלה בין הסרטון למציאות שאנחנו חיים בה היום היא מצמררת. איזו משמעות יש לזה? מן הראוי שנחשוב ונתפלל על כך. בשלב זה אציג את מה שאני מכנה "תסריט גייטס-שוואב למגיפה הממשמשת ובאה", המבוסס על ציטוטים ישירים מהסרטון.

"מגיפה חמורה" עומדת בפתח. המימדים שלה יהיו "חובקי עולם והיא תשפיע על בני אדם בכל מקום". מספר המתים עלול להגיע לכ-"65 מיליון בשנה וחצי הראשונות של המגיפה". הווירוס יהיה "מחלה נשימתית עם תסמינים קלים, בדומה לאלה של שפעת, ועד דלקת ריאות חריפה... שתוביל לאשפוז במחלקת טיפול נמרץ. רבים ימותו... ועד חירום לטיפול במגיפה יתכנס כדי לדון בתגובה הראויה למגיפה".

"הכניסה והיציאה ממדינות מסוימות נאסרת... קיים סיכון להחמרת המחלה כתוצאה ממעבר מתמשך של אנשים ברחבי העולם... אנחנו חייבים להבהיר מה נחשב לנסיעות חיוניות ובלתי חיוניות".

"המגיפה גורמת למשבר כלכלי עולמי... כלכלת העולם צונחת במהירות. התמ"ג ירד ב-11%. שווקי המניות ברחבי העולם צנחו ב-40-20%, והם נעים במעגל צניחה תלול של פחד... הבעיות הכלכליות שמגיפה כזו גורמת להן ימשכו שנים, אולי אפילו עשור... תוכנית להבראת הכלכלה העולמית (דוגמת תכנית מרשל) תיכנס לפעולה כדי לחולל שינוי מהיר".

"הבעיות האלה יכולות להיפתר רק אם עסקים וממשלות ברחבי העולם ישתפו פעולה... ועד שמורכב ממנהיגים מנוסים מעולם העסקים, בריאות הציבור והממשל... חייבים לכנס ביחד את התעשיות האלה... והנהגה יעילה... הנהגת הציבור חייבת לתמוך במאמצים האלה (שימו לב שבתרחיש הזה, בעלי ההון הם אלה שמחוקקים את החוקים ושולטים בחברה; אין כמעט אזכור לתפקיד חיובי ולפעולות מנע מצד ממשלות שנבחרות באופן דמוקרטי). יידרש ידע שיש רק למגזר הפרטי... וחייבים לאסוף אותו במהירות... ממשלות צריכות להיות מוכנות לעשות דברים שאינם תואמים את ההשקפה ההיסטורית שלהן. אנחנו נמצאים במצב דמוי מלחמה".

"מדינות שונות מטפלות בצורה שונה בכמות המידע המתעה ובחוסר המידע שמציף את הרשת. במקומות מסוימים הוכרז על סגירה מוגבלת של האינטרנט כדי למגר את הבהלה שגואה בציבור... אנחנו נמצאים במצב שמחייב את המדיה החברתית לצעוד קדימה... היא חייבת, למעשה, לקחת חלק בהפצת מידע מדויק, ולשתף פעולה עם הקהילה המדעית והרפואית כדי להדוף, אולי אפילו ממש להציף, את האתרים במידע מדויק".

"ממשלות צריכות להגביר את האכיפה במקרים של הפצת חדשות שקריות... חייבת להיות לנו אסטרטגיה מוגדרת של מסירת מידע לתקשורת והכשרת מקורות מידע מהימנים, כדי שהמידע יופץ במהרה".

"ההשלכות החברתיות - אובדן אמון בממשלה, חוסר אמון בתקשורת, ושבירת הלכידוּת החברתית - עלולות להימשך תקופה ארוכה, אולי יותר מעשור".

ה"נבואה" השחורה הזו על מגיפה מספקת חומר רב למחשבה. החזון של גייטס-שוואב על האופן שבו עסקים גדולים יכולים להציל מדינות דמוקרטיות מעצמן (תוך כדי רמיסת כל מי שאינו מסכים עם עמדתם ובאמצעות השליטה שלהם באינטרנט) נשמע כמו שילוב של סטאלין, היטלר, ו-1984. למרות שהאתר של אירוע 201 הוסיף בינתיים הערה המבהירה שהסרטון לא נועד לשמש כנבואה, הוא עדיין חושף איך כמה אנשים רבי עוצמה מחכים בשקט בצד, כשהם מוכנים ומזומנים ליצור הזדמנויות ולנצל אותן. נדמה שהחזון שלהם נסוב סביב הון ושלטון, שליטה וצנזורה.

לסיכום קטע זה

כדאי לחשוב על הנקודות האסטרטגיות שפירט ד"ר פיטר דסזק ב-פורום שהתקיים במרכז למידע ביוטכנולוגי ב-12 בפברואר 2016. ה-אן סי בי איי הוא חלק מהספרייה הלאומית האמריקנית לענייני בריאות ורפואה, חלק מהמוסדות הלאומיים לבריאות באמריקה. זהו מוסד שזכה לאישור ומימון ממשלת ארה"ב. דסזק הבהיר "שכל עוד משבר הכרוך במחלה מידבקת אינו אמיתי, עכשווי וברמה של שעת חרום, בדרך כלל פשוט מתעלמים ממנו. כדי למצוא מימון מעבר למשבר הנתון, יש להרחיב את ההבנה הציבורית ואת ההכרה הציבורית בצורך... בין שמדובר בחיסון נגד שפעת או נגד וירוס הקורונה. התקשורת היא אמצעי מרכזי להשגת המטרה הזו, שכן הכלכלה תלך אחרי המסר שיועבר באמצעי התקשורת. אנחנו חייבים להשתמש בתקשורת בדרך שתעזור לנו לחשוף את הנקודה העיקרית. משקיעים יגיבו רק אם הם יראו אפשרות לרווח."

מאוחר יותר הודח דסזק מתפקידו (בעצם, פוטר) בוועדה של האו"ם לחקר מוצאה של מגיפת הקורונה. הוא הודח משום שארגן בעבר את פרסומו של מכתב, בחתימת מדענים ידועי שם, בביטאון הרפואי The Lancet' ' שהוקיע את התיאוריה הגורסת שמוצא הנגיף במעבדה בסין. דסזק הכריז שם ש"אנחנו עומדים יחדיו ומגנים את תיאוריות הקונספירציה שמוצאו של נגיף הקורונה אינו טבעי... תיאוריות קונספירציה תורמות רק לפחד, הפצת שמועות, דיעות קדומות ותו לא, ויש בהן כדי לסכן את שיתוף הפעולה הגלובלי שלנו במלחמה בווירוס הזה". עיתונאים חוקרים גילו שלדסזק היו אז קשרים מקצועיים הדוקים עם המכון הווירולוגי בווהאן, ושהיועץ הראשי לענייני בריאות לממשל האמריקני, הד"ר אנתוני פאוצ'י והמוסד שהוא עומד בראשו, ה-אן איי א איי די, נתן מענקים לתמוך בעבודה שנעשתה בווהאן.

שמחה בשעת ניסיון

אנחנו מקווים ומתפללים שחלק (אם לא כל) מהמידע שמובא במאמר זה יעזור לקוראים להבין, יעורר אותם לתפילה ויפיח בהם תקווה בימים המאתגרים והמסעירים שאנחנו חיים בהם. אנחנו שואבים אומץ ממה שהכתובים אומרים על שמחה בשעת ניסיון.

"עוז והדר לבושה, ותשחק ליום אחרון" (משלי ל"א 25).

"כאשר יתחילו לקרות הדברים האלה, התעודדו והרימו ראשיכם, כי קרבה גאולתכם" (לוקס כ"א 28).

איך עלינו להתפלל?

שאלוהים יעניק חוכמה והבחנה לחשוף את כל תכך ומזימה לא כשר.

שהלבבות של מנהיגי המדינה יתרככו ושיזכו להתגלות משמים בנוגע למה שיש בליבו של הקדוש ברוך הוא.

לחוכמה אסטרטגית ופוליטית עבור מנהיגי ישראל בכל התחומים.

עבור כל תושבי ישראל: חוכמה מלמעלה, יכולת הבחנה, אומץ ואסטרטגיה.

בתקווה שנראה בקרוב את גאולת ציון,

אבנר בוסקי

Nine blind Indians and the Israeli elephant

An ancient Indian Buddhist parable (circa 500 B.C.) tells of nine blind men who had never encountered an elephant. Each one was given a different part of the elephant’s body to touch, and then was called upon to describe the pachyderm. It comes as no surprise that each description was totally different from his neighbor’s! Each man trumpeted his limited and personal elephantine encounter as the basic and indisputable truth, while simultaneously denying the eight other perspectives. This led to a virulent suspicion that all the other neighbors were acting dishonestly. Eventually all nine came to blows. Though each man had accurately related his own experience, each one had failed to grasp the larger and more comprehensive picture.

The past eighteen months have rocked the world. Many of us feel that we have been listening to nine blind Indians. And it seems that there are more perspectives available ‘explaining COVID-19 related events’ than even nine hundred blind Indians could muster up.  The Scriptures remind us:

Let’s keep this divine caution in mind as we consider world events.

‘The leg of the elephant’ – the past one and a half years

Many perspectives flowing across the internet are understandably partial in nature, like the viewpoints of the nine blind Indians. The strong declarations we run into – some may be based on experience, others on statistics. Some may be politically motivated, and others driven by economic motivations or social science theories. This newsletter comes from an Israeli context and perspective, reflecting what is going on here, what is being discussed in Hebrew among Hebrew speakers – though there may be applications for other nations as well.

A dear and departed prophetic friend spoke nearly ten years ago of a pandemic which would come upon the earth. He said that “the first one would prove to be little but fear,” but that a second one coming after that would be serious. This ‘first pandemic of fear’ is reflected in the recent Newsweek cover ‘The Doomsday Variant.’ Fear continues to be a prime selling point for the media throughout this season.

U.S. President Ronald Reagan was once coached on the use of a Russian proverb – Доверяй, но проверяй (Doveryay, no proveryay; ‘trust but verify’) concerning the urgent need for clear thinking and command of relevant facts when involved in the details of nuclear arms negotiations. The world is undergoing a crisis of confidence in precisely this area – the area of trust. People are not ready to trust authority, whether it be political, economic, religious or medical. A current Israeli example – we have gone through four election cycles without arriving at a decisive majority. Our national electorate is divided on many issues, while both the USA and the UK mirror similar divisions. If there is no trust, the need to verify becomes all the more crucial.

‘The ear of the elephant’ – social and media metamorphoses

British author and former Socialist George Orwell experienced a traumatic paradigm shift while fighting for the Republicans in the Spanish Civil War (late 1930’s). He described in Homage to Catalonia how Stalinist ‘progressives’ had morphed into the authors of a “horrible atmosphere produced by fear, suspicion, hatred, censored newspapers.” In his Why I Write (1946) he stated that “every line of serious work that I have written since 1936 has been written, directly or indirectly, against totalitarianism.” 

The rise of censorship and totalitarian control of thought was a main theme of Orwell’s magnum opus ‘1984,’ a dystopian and surrealistic tale of a world caught in a spider’s web of ‘progressive’ propaganda. On this planet of horrors,  totalitarian governments would publish daily news but then constantly edit, update and rewrite the substance. On Orwell’s media-controlled planet, main stream media (MSM) had become the final authority – the only kosher purveyor of ‘politically correct’ values and perspectives. Orwell’s literary gifts to the modern world include the terms  Big Brother, thought police, newspeak, doublethink, unperson, and thoughtcrime which have all become part of everyday speech.

Our world seems to have been hijacked by Orwell’s nightmare. The five largest companies in the information technology industry of the United States are Google (Alphabet), Apple, Facebook, Amazon, and Microsoft.  Collectively they are given the name Big Tech. Though  Twitter has a place of honor here (as does Netflix), they are not part of the top five.

A social phenomenon called ‘cancel culture’ has infected the media in recent years, often marked by the censoring and silencing of voices in the public square which it deems ‘non-progressive.’ This chillingly dictatorial behavior tends to be directed against political figures who are not left-of-center and are considered ‘politically incorrect’ by left-leaning mainstream media (MSM) trend-setters, Targets also include those who are traditionally religious in beliefs and morals, the State of Israel, Zionism, the former POTUS, etc. Medical perspectives which are not considered PC are also regularly targeted and removed by Big Tech.

On August 2, 2021 Twitter announced that for “the first time Twitter will formally collaborate with news organizations” Associated Press and Reuters “to elevate accurate information” and “to fight the spread of misinformation” – that is, to help crush any competition to Big Pharma’s cartel-like domination of the COVID-19 vaccine market.  The BBC describes this new information cartel positively, declaring starry-eyed that this new ‘Tech Triumvirate’ will “debunk disinformation,” “counteract the spread of misleading information,” and “remove false content.” In February 2021 Facebook announced similar moves, while its friends in mainstream media called for even more draconian measures.  Last week YouTube suspended Australia’s Sky News for publishing information about promising new medical discoveries in the war against COVID.

Some of us have had a blind and trusting belief that the moguls of social media really do believe in free speech, free debate and free enterprise. This illusion has been dashed by a large bucket filled to the brim with the ice-cold waters of reality. Instead, we are witnessing a new manifestation rising from the waves – a ‘Brave New World’ of social media dictatorship. This time around it is not a Marxist-Leninist ‘dictatorship of the proletariat.’ Rather, we are being confronted with a social dictatorship directed by some of the world’s richest capitalists – the billionaire puppet-masters.

Britisher George Orwell would only say, “I warned you!”

‘The trunk of the elephant’ – the fog of war

In 1942 Winston Churchill described the military clash playing out on European battlefields: “The pictorial battlefield becomes a sea of mud, mercifully veiled by the fog of war” (in Thoughts and Adventures).  The origins of the current world medical crisis reveal similar patterns of fog. These revolve around:

Virus origins

China was quickly labeled as the original Ground Zero of this virus. The former heads of both CIA and MI6 suggest that a work accident occurred in a high-security bioweapons lab (the Key Laboratory of Special Pathogens and Biosafety, Wuhan Institute of Virology), with this later opportunized by China for maximum political and economic gain. See my Passover 2020 newsletter in this regard.

Recently there has been the internet release of original documentation revealing American scientific lab research going back to 1999 and continuing into 2019 connected to the development and patenting of aspects of COVID-19.  An intensive top-level study of legal patents and patent tie-ins (73 in total) point to links between university researchers in Chapel Hill, North Carolina and the Wuhan bioweapons complex, as well as to later but similar research carried out by the U.S. DARPA agency (Defense Advanced Research Projects Agency, a research and development agency of the  U.S. Department of Defense also working with bioweapons technology). These patent connections reveal “research synergies forming between the United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the National Institutes for Allergies and Infectious Diseases (NIAID), the University of North Carolina at Chapel Hill (UNC), Harvard University, Emory University, Vanderbilt University, Tsinghua University, University of Pennsylvania, many other research institutions, and their commercial affiliations.” The possibility of American involvement in both research and development of the virus in question (and other related aspects) indicates that pointing the finger exclusively at China might be an overly facile panacea to this problem. Perhaps people are examining only one part of the elephant here.

The measure of the physical threat

Most of us still remember the onset of the pandemic in March 2020 when TV news prophesied massive death and injury at an unprecedented worldwide scale. For example, on March 25, 2020 Moshe Bar Siman-Tov, the former Director General of the Israel Ministry of Health, declared that by the end of April 2020 Israel would suffer tens of thousands of Coronavirus fatalities and a total of one million sick. Israel’s totals in these areas were (and still are) nowhere close to these prognostications of doom.

For the past eighteen months the world’s media has been determinedly catalyzing an apocalyptic tsunami of fear. Some might say that what is going on is similar to a media-induced mass psychosis. The public atmosphere has been stampeded to the point where ‘all means are considered justified’ in confronting the pandemic. Previously accepted guidelines in the social, ethical, economic, legal and medical spheres have been summarily dismissed or pushed aside in light of what was now seen as a clear and present danger. ‘Safety at all costs’ became the watchword. The world, its airports and borders went into lockdown. Countless millions donned masks and wore latex gloves while pumping gas. They washed their fruits and vegetables with soap, and sprayed their packaged foods or kitchen counters with bleach. Social distancing was religiously followed. Families locked down for the holidays and didn’t visit grandma and grandpa. The scenario was akin to what Narnian faun Mr. Tumnus whispered to Lucy concerning the White Witch: “It is she that has got all Narnia under her thumb. It’s she that makes it always winter. Always winter and never Christmas; think of that!”

And for good measure, the government-run Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in Atlanta October 20, 2020, gave the following age-based percentages regarding how many people infected by COVID-19 will survive:

Coronavirus is a serious disease. It causes a higher amount of fatalities among those 70 years of age and up. It also is more damaging for those with pre-existing conditions. For children and youths it causes nearly no fatalities or serious illnesses. For those who are affected or killed by the disease, COVID-19 is a tragedy and a personal disaster.

Vaccine effectiveness

The rollout of the COVID-19 vaccines was greeted with joy, amazement and relief. The ‘warp speed’ at which they were developed, the stunning lipid nano-technology which (like WD40) makes it more easy for the mRNA to penetrate the body, and the swift arrival of the vaccines to market were events which astounded many. The technologies used were different – Pfizer and Moderna used messenger RNA, while Johnson & Johnson used human adenovirus (common cold virus) as the basis. Up to today, a total of approximately 5,393,000 Israeli adults have received the two Pfizer shots (are fully vaccinated), while approximately 412,000 have received only one of the two shots.

In official vaccine trials, a very high protection against symptomatic infection was observed. The New England Journal of Medicine published a study indicating that “estimated vaccine effectiveness . . . starting 7 days after the second [Pfizer] dose was 92% for documented infection, 94% for symptomatic Covid-19, 87% for hospitalization, and 92% for severe Covid-19.” Lancet published very similar results. Comparisons between the vaccines in medical journals and magazines spoke of the Pfizer vaccine being 95% effective, the Moderna as being 94.1% effective, and the Johnson & Johnson being 66.3% effective. Within a short time Israel saw a steep drop in both asymptomatic and symptomatic infections, in the number of hospitalizations and in the number of patients on ventilators. In Israel many were relieved and saw this deliverance in light of Esther 9:19 – “a day of feasting and joy.”

But this very high protection against symptomatic infection seems to have been based on very high short-term serum antibody levels which mimic mucosal immunity. From an immunological perspective, this short term result (though highly encouraging) is not a lasting protective effect. The more classic perspective holds the position that protection against severe disease is achieved by lower serum antibody levels in combination with immunological memory (B cells) and cellular immunity (T cells). 

It should not come as a surprise when vaccine and booster protection will further decrease due to new variants. In the very worst case, medical professionals may end up dealing with something called antibody-dependent disease enhancment (ADE) if high levels of non-neutralizing antibodies aggravate the infection. This was the case in the past with vaccines used against both SARS-1 and dengue fever.

Vaccine side-effects

I became aware in December 2020 of various organizations warning (often in shrill tones) that the vaccines had hidden and dangerous side-effects. But it was not until March 2021 that a growing body of evidence came to my attention – repeated verified instances and recorded testimony by vaccinated people who had suffered injury – some lightly, others moderately, some severely, others fatally. I became aware of the American vaccine database known as VAERS (Vaccine Adverse Events Reporting System), a government-run CDC database for anyone wanting to report any adverse side-effects following vaccinations. VAERS is an American ‘national early warning system’ to detect possible safety problems in vaccines. The database relies on people sending in reports of their own personal side-effects. VAERS can’t determine if a vaccine actually caused a health problem, but it picks up side-effect patterns that could potentially suggest a problem with a vaccine. Similar databases exist in the European Union (EUDRA) and in the UK (MHRA). A compilation of all three databases indicates that COVID-19 vaccinations have already been associated with more than 25,000 deaths and tens of thousands serious adverse events, including allergic shocks, neurological, cardiac and cardiovascular disorders, and miscarriages.

My wife Rachel began to monitor the rise in Israel of verified harmful medical side-effects of the vaccines collected by The Israeli Public Emergency Council For The Covid19 Crisis. These are headed up by some of the country’s top doctors, professors and researchers. Whereas I had originally cast a critical eye on any of this, I soon came face to face with sufficient and convincing evidence. My own original cynicism had caused me to disqualify real people who had suffered real damage. I came to the realization that I myself was in some ways acting similar to one of our nine blind Indians. It is not enough merely to say, “I’ve heard nothing about side-effects; therefore nothing exists!”

Most Israelis are not aware of the rising number (though still small) of their fellow citizens suffering these vaccination side-effects, since national MSM television stations and leading newspapers discourage interviewing the top doctors who are calling public attention to these issues – modern ‘watchmen on the walls.’ Most Israeli investigative journalists are too busy writing op-eds – popular and witty opinion pieces which stay far away from crossing swords with the Israeli Ministry of Health, the Prime Minister or even their fellow journalists and reporters. 

For the most part, the percentages of harmful side-effects and deaths from vaccinations are not being communicated in Israeli media. These side-effects in Israel are being tracked and classified and include cases (as of July 21, 2021) of  myocarditis (283 cases), gynecological disorders (524 cases),  palsy, stroke and neurological disorders (462 cases), deep physical pains (283 cases), lung disorders (175 cases), skin disorders (143 cases), blood clotting and related disorders (63 cases), and death (455 cases).

To, sum up: the CDC averaged numbers are 0.6% to 1.3% for Corona-related fatalities. The above-documented side-effects of the vaccines in Israel also seem to be a small percentage of all vaccinated adults. It should be noted that, on both sides of the aisle, the numbers being discussed are very real, yet the percentages under consideration (on both sides) are very low.

Helsinki, Nuremberg, FDA and informed consent

Since there is no Israeli framework in place being made available to vaccinated people for reporting and analyzing vaccine side-effects (like the American VAERS database), it is egregious that various Israeli medical bodies and media talking heads repeatedly state that there is ‘no provable connection’ between the vaccination and harmful side-effects (which typically occur within a few days after vaccination).

There are no lists of possible side-effects to watch for which are made available and given to the Israeli pre-vaccinated so that they can give informed consent. This is actually a legal requirement when an experimental or ‘emergency use authorization’ inoculation is given, according to World Medical Association’s (WMA) Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research involving human subjects (adopted by the 18th WMA General Assembly, Helsinki, Finland, June 1964).

The State of Israel has a Helsinki Committee and it is assumed that the Ministry of Health (MOH) cooperates with it. The absence of a reporting framework for vaccines, of the pre-requisites necessary for informed consent, and other issues – all indicate that the many of the Helsinki principles are not being followed. Yet the Pre-amble of the Declaration clearly states: “The Declaration is morally binding on physicians, and that obligation overrides any national or local laws or regulations, if the Declaration provides for a higher standard of protection of humans than the latter. Investigators still have to abide by local legislation but will be held to the higher standard.”

Another international legal and ethical code is The Nuremberg Code (German, Nürnberger Kodex) Codified as an ethical and legal response to Nazi experimental medical atrocities performed on Jews, gypsies, political prisoners, handicapped people of all ages, it was drawn up on August 9, 1947. Its ten points follow and emphasize the same principles found in the Declaration of Helsinki, forbidding medical experimentation without informed consent.

The Nuremberg Code “is considered by some to be the most important document in the history of clinical research ethics … [It has] had a massive influence on global human rights. In America, the Code and the related Declaration of Helsinki form the basis for the Code of Federal Regulations Title 45 Part 46, which are the regulations issued by the United States Department of Health and Human Services for the ethical treatment of human subjects . . . In 1966, the International Covenant on Civil and Political Rights was adopted by the United Nations . . .  Article seven prohibits experiments conducted without the ‘free consent to medical or scientific experimentation’ of the subject. The Covenant has 173 state [participants] as of September 2019.”

From a legal standpoint, all the COVID-19 vaccines being administered in Israel have not yet been legally approved by the American FDA. Instead, they have been granted a EUA (Emergency Use Authorization) which, according to section 564 of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, allows the U.S. Secretary of the Department of Health and Human Services (DHHS) to authorize an emergency use authorization when appropriate. Unapproved medical products or unapproved uses of approved medical products can be used in an emergency to diagnose, treat, or prevent serious or life-threatening diseases or conditions “when certain criteria are met, including there are no adequate, approved, and available alternatives.”

On January 31, 2020 Alex Azar, the Secretary of DHHS, determined that the COVID-19 crisis is a ‘Public Health Emergency,’ opening the doors to legalizing the distribution of vaccines under an EUA. When presented with the possibility of the existence of other “adequate, approved, and available alternatives,” both government, MSM, Big Tech and Big Pharma came out swinging. Attacks first focused on that fact that ‘the big orange man’ (then-POTUS Trump) had advocated for hydroxychloroquine (HCQ), and then that he had fast-tracked the development of vaccine technology  (‘Operation Warp Speed’), thus (in the eyes of his political opponents) supposedly and potentially invalidating the vaccine’s reliability. One outstanding expression of this perspective comes from then-Vice Presidential candidate Kamala Harris). There were concerted efforts made to scorn and shut down any serious consideration of any other potential “adequate, approved, and available alternatives,” especially those recommended by then-POTUS or his advisors. For articles on some of these available alternatives, see my newsletter (paragraph titled “a good name is to be chosen”).  Israeli research studies from last week confirm the validity of some of these alternatives.

Unfortunately, cartel-like behavior and mafia-like machinations have kneecapped any potential challengers to Big Pharma for the moment, and the emergency dynamic which gave birth to using EUA is alive and well, with America’s present leadership continuing to run roughshod over the original legal intent of the framers of FDA Section 564. The role of media hype in exaggerating fatalities and exacerbating fear continues to spread fertilizer along the primrose path.

Israel as the world’s experimental lab

On January 7, 2021 former PM Bibi Netanyahu declared that “as part of the agreement [with Pfizer], we stipulated that Israel will serve as a global model state for a rapid vaccine rollout of an entire country … Israel will share with Pfizer, with all of humanity, the statistics that will help in developing strategies to defeat the coronavirus.”

Pfizer CEO Albert Bourla (in an interview with NBC News, February 27, 2021) described his company’s vaccination campaign in Israel as a laboratory for the world: “I believe Israel has become the world's lab right now because they are using only our vaccine at this state and they have vaccinated a very big part of their population, so we can study both economy and health indices.”

On August 5, 2021, Israeli PM Bennett stated in a Facebook broadcast that “Israel is going ahead here with something that dramatically contributes to global knowledge . . . (which would be) immediately shared with the entire world . . . Without us, the world wouldn't know the exact efficacy levels of the booster shots, wouldn't know the dates, how much they affect infections, how they affect severe illness . . . In these aspects, we're doing the world a great service, and the world is very happy that we're taking the responsibility and lead on this matter.”

These quotes reveal that both Big Pharma, the Israeli government and its Ministry of Health (MOH) see these vaccination campaigns as facilitating the testing of drugs still classified as experimental. An entire nation is being inoculated with a vaccine that has not received legal FDA certification. The Israeli medical community is rapidly skidding down a very slippery slope – finding itself at quite a distance from the original foundations of the Declaration of Helsinki, the Nuremberg Code, and FDA’s Section 564.

The lack of transparency on these above issues has resulted in some Israelis losing trust in both the Israeli Ministry of Health and in Prime Minister Naftali Bennett. An important ramification here: at present there are upwards of one million Israeli adults who have not been vaccinated, as well as nearly half a million Israelis who have not gone in to receive their second of the two Pfizer vaccinations – a total of more than a million and a half Israeli adults. The total amount of Israelis who voted in the last election here was 4,410,052 out of a potential 6,578,084. This indicates that between 20% and 33% of all adult Israeli voters are not convinced that enough good reasons exist to get vaccinated. This percentage translates into between 20 and 35 Knesset seats in Israel’s ruling governmental body of 120 seats, were this entire group to vote as a block.

If the Israeli government began to distribute free ice cream nationwide, or if the Israeli MOH began to hand out free chocolate to all adults, one assumes that the public rate of positive response to such offers would have been much higher than the current rate of civilian vaccinations. Maybe it would be worth it for Israeli governmental leaders to seriously grapple with why so many citizens are not lining up to get vaccinated, are not ‘getting with the program.’

‘The tusk of the elephant’ – medical ethics in crisis

It is said that one of the first duties of a physician is “Primum non nocere” (Latin for “First, do no harm”). The principle of ‘doing no harm’ (non-maleficence) is meant to caution medical practitioners regarding the use of treatments believed to do good, without first having evaluated them adequately to ensure that no harm is done to the patient. There is a wry saying, “The treatment was a success, but the patient died.”

A question of medical ethics arises at this point. If there is a low percentage of harmful side-effects connected to the administering of the vaccinations in question, and if there is also a low percentage of fatalities (excluding elderly people) from the virus, how is a physician supposed to strike a balance between these two contrasting points? And to complicate matters, what happens if either Big Pharma or the Israeli Ministry of Health skews the facts, suppressing or concealing information about harm being caused – even if the percentages in question are low? This is a weighty ethical question. It needs to be asked and the answers need to be measured against the principle of “first, do no harm.”

Ethical questions connected to Big Pharma

Big Pharma, the world’s pharmaceutical industry, is one of the most powerful industries in the world. Their global revenue for pharmaceuticals was over $1 trillion in 2014. Big Pharma is a major contributor to the U.S. FDA, contributing about two thirds of its yearly budget. From 1998 to 2016, Big Pharma sank nearly $3.5 billion into lobbying expenses – more than did any other industry. Big Pharma spends $19 on promotions and advertising for every $1 spent on research. Big Pharma has a history of fraud, bribery, lawsuits and scandals. They have also forked out billions in fines, settlements and jury verdicts. They are the biggest defrauder of the U.S. Federal Government under the False Claims Act (according to consumer watchdog group Public Citizen). Only 28% of Americans have a good opinion of Big Pharma. It is the second most hated industry in America, right behind the tobacco industry and the petrochemical industry.

Recent reports increasingly spotlight a major conflict of interests between the pharmaceutical industry and public health organizations. Two examples out of hundreds – Johnson & Johnson’s Propulsid children’s medication resulted in death in drug trials; this was hushed up and described as a “trade secret.”  Other serious charges were levied against Merck’s Vioxx. The same problems of conflict of interest seem to have surfaced in Israel and the UK.

Scholars and major journal editors continue to draw attention to how Big Pharma operates. It funds over 80% of trials, setting up research agendas guided more by marketing than by clinical considerations. Brilliant statisticians and epidemiologists come up with sophisticated advertising methods which also involve targeting of consumer groups and manipulating of the media. Insistent lobbying and strategic political ties bind the hands and feet of many regulatory bodies. The obligation to reward shareholders usually overrides fundamental public health considerations.  Big Pharma tactics include “proclaiming doubts about safety issues, buying researchers, infiltrating universities, boards, media and legislative agencies.”  This modus operandi has affected the Israeli medical sphere as well.

Demonizing those who step out of line

In recent days there has been a marked rise in Israel of vicious attacks by both PM Bennett, MOH talking heads and the Israeli MSM against the approximately million plus Israelis who have chosen not to be vaccinated. One recalls also that nearly half a million Israelis have not come back to receive the second of the two Pfizer vaccinations. A total of approximately a million and a half unvaccinated or incompletely vaccinated Israeli adults are currently being vilified by their Prime Minister and their governmental health authorities.

On July 22, 2021 PM Bennett spoke to the media. He accused those who were not vaccinated of not fulfilling their duty (using a colloquial military phrase here):

The supposed logic underlying the PM’s argument here is that fully vaccinated Israelis are not really protected from infection since even one unvaccinated Israeli, by his existence (so it seems), can threaten the health and life of a vaccinated Israeli.

On Thursday August 5, 2021 PM Bennett declared: “Every one of you has to go out and get vaccinated because if not, you endanger yourself, you are really endangering the environment, as if you are walking around with a machine gun and shooting Delta viruses at everyone . . . This is a selfish and irresponsible decision.” Bennett was once in Sayeret Matkal, the Israeli equivalent of Delta Force. Perhaps he sees Israel’s civilian population (whose public servant he still is) as recalcitrant soldiers who need to be humiliated and bullied into obedience. But to use the word-picture of Israeli civilians firing machine guns on the streets into unarmed fellow citizens – that is way over the top, and should be classified as hate speech.

On Tuesday August 3, 2021, Professor Galia Rahav, head of the Infectious Disease Unit at Sheba Medical Center (Israel’s largest hospital), stated that “it is not acceptable to me that 1.1 million people in Israel are unvaccinated. This is a matter that must be resolved.” It seems that Rahav is not concerned about what those million and a half Israeli citizens think about what is medically or ethically acceptable. Her casual approach to democratic rights and values as well as with the legal necessity of informed consent reveals some worrying presuppositions.

On Friday evening August 6, 2021 Israeli TV’s Channel 12 Ulpan Shishi (‘Friday night studio’) main Shabbat program featured a pseudo-documentary looking at Israelis who have strong reservations about different aspects of the vaccination campaigns – whether it be the sweeping under the carpet of harmful side-effects; the exertion of strong social and economic pressure on the unvaccinated; the vaccination of those under 18 (which is not yet approved by WHO, especially since youths and children have a near zero level of sickness and fatalities); or the social pressure being brought to bear through the pushing of a third vaccine booster shot (which WHO does not recommend). The program featured a graphic background of a round iron bomb with a burning fuse, and was titled ‘a ticking bomb’ (a reference to the ‘clear and present danger’ that the unvaccinated supposedly are to ‘sane and healthy’ Israelis).

The media piece was not that different from standard Israeli TV fare – a poison-pen hatchet-job, malicious, inaccurate and replete with ad hominem attacks – many directed against outstanding Israeli doctors and medical professionals (including against a former President of Ben-Gurion University; a founder and Head of the Oncogenetics Unit at Sheba Medical Center; etc.). I have studied the perspectives of many of these doctors and have found their arguments to be logical, compassionate and worthy of serious consideration. This pseudo-documentary failed to achieve the high moral and ethical standards that I have witnessed in the character and behavior of these doctors.

We are seeing the use of dog-whistle words which are like unto curses (terms like ‘conspiracy theory people,’ ‘anti-vaxers,’ ‘extremists,’ sarbanim,’ ‘those who are hesitant to be vaccinated’) by top governmental leaders.  These serve to separate and castigate, censure and condemn – in a word to disqualify and ban from the public square those Israelis who have valid concerns about the vaccines and related issues – even if they are prize-winning top doctors swimming against the PC/Big Pharma current. 

But it seems that vaccinated people in Israel are now the majority in some Corona wards, and similar dynamics are occurring in other countries. According to the Ulpan Shishi program mentioned above,  it seems that 20% of all vaccinated Israelis (one million) actually spread the virus and infect other Israelis, though perhaps at a reduced rate. It also seems that 10% of all unvaccinated people (100,000) spread the virus (again, according to the Ulpan Shishi figures mentioned above). Based on this algorithm, it would be accurate to say that vaccinated/infected Israelis are actually more of an epidemiological concern to Israel than are the unvaccinated.

‘The tail of the elephant’ – civil liberties and Western democratic foundations

Two brief points on this subject:

The vaccine passport

The first concerns the vaccine passport, or what is called in Israel ‘the Green Passport.’ It is a digital QR code, a digital bar code with personal ID, related information and vaccination status. It has been in force over the past six months (February – June 2021) and is being re-introduced as of August 8, 2021. The Green Passport is needed to gain entrance to movies, concerts, sports events, hotels, indoor restaurants, coffee bars and other bars, health and fitness clubs, conferences, religious gatherings above 50 in attendance, etc.  At the same time, food and mall shopping is still open to all.

There are many problems involved with this passport though, due to ‘pandemic fear,’ a lot of Israelis try to look the other way. Martin Niemöller, German pastor and theologian, is the author of a famous poem which begins: “First they came for the socialists, and I did not speak out – because I was not a socialist.” His point was, that when a society begins to disenfranchise, demonize and ghettoize its own citizens, trouble is on the way.

Apart from the recurrent modern problem of identity theft (and this database would be a whopper of a prize for hackers), this form of identity marking – especially when joined with cell phone tracking (which Israel’s GSS used to track corona-infected citizens in 2020-2021) – has shocking parallels to present practice in Communist China. There every citizen is tracked by the location and operation of their own cell phone as well as by 5G face recognition technology. A ‘social credit score’ is then given by the government to each citizen based on obedience to the rules, correct shopping and entertainment choices, etc. Non-PC choices (whether political, cultural or social) are punished by the gradual (or sudden) diminishing (or removal) of social privileges. This can include a ban on flying, on moving to another location, on attending a more suitable university, etc. In Israel it has not gone as far as China, though Green Passport ‘banned areas for those unvaccinated’ are continually noted on TV, internet, radio and newspapers.

We are aware of friends and acquaintances who have had extreme pressure applied on them to receive vaccinations and the Green Passport. Some long-term workers have been fired from their employment. Some musicians are no longer able to perform publicly. Some soldiers have been threatened with being dropped from their units. Many people have submitted to the coercion, even though they didn’t want to do so. These events are continuing to happen as these words are being written.

Some of my friends (even Messianics) are quite comfortable with this coercion. They honestly believe that “all things are justified” in a pandemic season.  Dietrich Bonhoeffer, a German pastor and anti-Nazi, struggled in his day with how some Christians, notably the Deutche Christen (the ‘German Christians’), originally bought into Adolf Hitler’s calls for bread and work, law and order, and a burgeoning police state. Only when the demonic and fascistic face of National Socialism was revealed did these German loyalists realize that things had gone too far. We in Israel are not yet at that stage. Please God, may it never be so! But there is some disconcerting handwriting on the wall, and it seems that some Daniels are needed to help our nation interpret the divine warning.

The social cost

There is a social cost in wearing masks day in, day out for 18 months. Since when have human beings thought that wearing such masks is a normal and praiseworthy activity? Even at the Carnevale di Venezia, masks are worn for perhaps one week and that’s it. The world-renowned Dr. Fauci has moved back and forth about the preventative value of face masks. But one thing can be said: the social costs of wearing masks, not visiting family, not touching friends and acquaintances, being cautious around neighbors, staying away from family at holidays, not attending synagogue or church – these things have a real social cost, and that can lead to an increase in depression and suicides.

One recent personal example: I met up with an Israeli father, a man I have known since his early twenties. He is vaccinated. I am vaccinated too. When I reached out my hand to shake his, he jumped back in panic as if I had tased him. I was surprised. We are both vaccinated, I pointed out. Isn’t that supposed to eliminate the danger of getting infected or passing on the virus? But there was no convincing him.

A 1998 film ‘Enemy of the State’ starring Gene Hackman and Will Smith warns of how gradual government violation of civil rights has an erosive effect, and can lead right into the arms of a police state. The social and media targeting of unvaccinated individuals can catalyze an attitudinal shift on the part of some Israelis, as polarizing definitions intensify and political powers stir up a hatred which desires to punish those who step out of line. Steve Stills’ classic rock anthem ‘For What It’s Worth’ still has wry insight to share: “Paranoia strikes deep. Into your life it will creep. It starts when you're always afraid. Step out of line, the Man comes to take you away. We better stop. Hey, what's that sound? Everybody look what's going down!”

In all these things God is offending the mind to reveal the heart. What is our commitment to democratic values and the protection of Western civil rights? And what will happen, should the day come, when this commitment will need to be reiterated in the words of Peter and John: “Whether it is right in the sight of God to listen to you rather than to God, make your own judgment” (Acts 4:19).

When is a pre-pandemic conference ‘prophetic’?

It may sound like science fiction, but truth is sometimes stranger than fiction, as Mark Twain once opined. On October 18, 2019, in New York City, a Global Pandemic Exercise classified as Event 201 was hosted by The John Hopkins Center for Health Security, The World Economic Forum and The Bill and Melinda Gates Foundation. The exercise was orchestrated to communicate what these three power groups envisioned in terms of what a coming pandemic would look like, and how world business leaders can be pro-active in seizing the moment for what they feel is a beneficial world agenda.

A twelve minute film clip from that conference in October 2019 is available on-line and it is stunning. The clip clearly states that it is a ‘mockumentary’ – a staged quasi-documentary in video form – a ‘what if?’ video of an imaginary conference of world leaders faced with a Coronavirus-type world pandemic. But remember – it was not until the end of January-February 2020 that the first cases of COVID-19 recognizably appeared in the West. Yet this clip (released three months before the onset of the pandemic) seemed to prophesy blow-by-blow many of the events we have all experienced over the past eighteen months. Its parallels to the reality we are experiencing are chilling. What does this all mean? Certainly we should all be thinking and praying about these matters. For now, I would like to present what I would call the ‘Gates-Schwab script for the coming pandemic’ based on exact quotes from the video.

This dark ‘prophecy’ about a coronavirus pandemic gives much food for thought. This Gates-Schwab vision of how big business can step in and save democracies from themselves (while crushing dissent and controlling the internet) sounds like a gumbo synthesis of Stalin, Hitler and ‘1984.’ Though the Event 201 website now has a disclaimer explaining that the video was not meant to be a prophecy, the video does reveal with stunning clarity that there are some rather powerful men waiting in the wings who are ready and willing to create opportunities and to take advantage of them. And their vision of the future seems to revolve around profit and power, control and censorship.

To close out this section:

It is worth chewing on the strategic perspectives of Dr. Peter Daszak of EcoHealth Alliance who offered the following assessment on February 12, 2016 at a Forum of the The National Center for Biotechnology Information. NCBI is part of the United States National Library of Medicine, a branch of the National Institutes of Health, and is approved and funded by the government of the United States : “Daszak reiterated that, until an infectious disease crisis is very real, present, and at an emergency threshold (all emphases mine), it is often largely ignored. To sustain the funding base beyond the crisis, he said, we need to increase public understanding of the need for . . . a pan-influenza or pan-coronavirus vaccine. A key driver is the media, and the economics follow the hype. We need to use that hype to our advantage to get to the real issues. Investors will respond if they see profit at the end of process, Daszak stated.”

Daszak was later to be recused (polite parlance for ‘fired’) from a UN commission investigating the origins of the COVID-19 pandemic. This was based on the fact that he had previously organized a letter co-signed by prominent scientists and published in the prestigious medical journal The Lancet denouncing any Chinese lab leak theory. In that statement Daszak declared ‘We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin . . . Conspiracy theories do nothing but create fear, rumors, and prejudice that jeopardize our global collaboration in the fight against this virus.’ Investigative reporters revealed that Daszak at the time had strong professional ties to the Wuhan Institute of Virology, and that U.S. White House Chief Medical Advisor Dr. Anthony Fauci's NIAID institute gave grants to EcoHealth to support the work in Wuhan.

Joy in the face of trials

It is our hope and prayer that some (or all) of the information presented here will help in bringing clarity, discernment, increased prayer and hope to you in the challenging and exciting days ahead. We draw courage from the biblical paradigm of joy and overcoming faith in the face of trials:

“She is clothed with strength and dignity;    she can laugh at the days to come” (Proverbs 31:25).

“When these things begin to take place, stand up and lift up your heads, because your redemption is drawing near” (Luke 21:28)

How should we then pray?

Your prayers and support hold up our arms and are the very practical enablement of God to us in the work He has called us to do.

In Messiah Yeshua,

Avner Boskey

Donations can be sent to:

FINAL FRONTIER MINISTRIES

BOX 121971 NASHVILLE TN 37212-1971 USA

Donations can also be made on-line (by PayPal or credit card) through: www.davidstent.org

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close